Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/18 по иску Амосова ав к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амосов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 1 261,10 евро, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 892 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является клиентом ПАО «Сбербанк», в частности является пользователем пакета услуг «ххх». Истец указывает, что банк некорректно применил обменный курс при конверсионной операции: 21.09.2017 г. истцом была произведена конвертация денежных средств, находящихся на счете в Банке № ххх из Долларов США в Евро при перечислении на счет истца в Банке № ххх, при этом курс Конвертации составил 0,8118 USD - EUR (курс покупки 57,21 рублей / курс продажи 70,47 рублей), что подтверждается в письме банка истцу. Истцом на адрес его электронной почты были получены справочные материалы от банка, в соответствии с которыми, для клиентов, являющихся пользователями пакета услуг «ххх» с предложением по курсам конвертации составляет 50 копеек. Истец полагает, что им, как пользователем пакета услуг «ххх», должен был быть использован иной курс - курс покупки 57,80 рублей / курс продажи 69,40 рублей, чего банком сделано не было. Из-за применения ввиду не применения льготного курса, истцу Банком причинены убытки в размере 1 261,10 EUR.

Представитель истца по доверенности Чубаков А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Амосов А.В. является клиентом ПАО «Сбербанк», а также является пользователем пакета услуг «ххх».

Истец указывает, что банк некорректно применил обменный курс при конверсионной операции 21.09.2017 г., ввиду чего действиями Банка ему причинен ущерб в размер 1 261,10 EUR.

Однако, суд не может согласиться с доводами стороны истца в виду следующего.

В соответствии с Условиями обслуживания пакета услуг «Сбербанк первый» специальные курсы для совершения конверсионных операций по вкладам/счетам дебетовых банковских карт/»Сберегательным счетам» и операций с обезличенными металлическими счетами применяются только в период действия договора (п. 9.6 Условий).

Из материалов дела усматривается, что у истца в системе Сбербанк Онлайн имеется два профиля: ххх банка, соответственно у клиента имеются банковские карты открытие в филиалах ххх.

21.09.2017 Амосовым А.В. через систему Сбербанк Онлайн проведена операция перевода денежных средств на сумму 60 000,03 USD.

Курс конверсии составил 0,8118 USD - EUR (курс покупки 57,21 руб./курс продажи 70,47 руб.), на счет было зачислено 48 710,11 EUR.

Вышеуказанная операция была совершена в профиле ххх.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» истцу от 02.11.2017 г. , на момент совершения данной операции у истца не был подключен пакет услуг «ххх» и соответственно операция прошла по обычному курсу конверсии 0,8118 USD - EUR.

Таким образом, поскольку на момент совершения спорной операции у истца отсутствовал пакет услуг «ххх», подключенный в профиле ххх, то у банка не имелось оснований для применения курса конверсии установленного для владельцев пакетов услуг «ххх» и применения специального курса для совершения конверсионных операций.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств с ПАО «Сбербанк России» не имеется, а потому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Амосова ав к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко