Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/2018 по иску Алексеева са к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счёта, взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит расторгнуть договор банковского вклада «ххх» счёт ххх, взыскать с ответчика денежные средства по вкладу в размере 10 500,00 руб., проценты в сумме 255,00 руб., начисленные на сумму вклада в установленном договоре порядке за период с 18.01.1993 по настоящее время, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420,00 руб., мотивировав заявленные требования тем, что указанный вклад был открыт его матерью Алексеевой С.И., в ответ на обращение истца к ответчику, работники банка сообщили об отсутствии денежных средств на вкладе.

В судебном заседании представитель истца Горбань А.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Давыдов А.Н., действующий на основании доверенности против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражении относительно исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с действующим законодательством пп. 1,3 , по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п.1 по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Прием целевых вкладов на детей в рублях производился филиалами Сбербанка России с февраля 1988 г. на условиях, определенных Постановлением Совета Министров СССР от 20.08.1987 №980. Вклады принимались от вносителей на имя несовершеннолетних граждан (независимо от родственных отношений) на условиях выплаты вкладчикам по достижении ими 16 - летнего возраста и хранения не менее 10 лет. В соответствии с действующим в настоящее время порядком до истечения 10-летнего срока хранения со дня внесения целевой вклад на детей вместе с причисленными процентами выплачивается: до достижения вкладчиком 16-летнего возраста – лицу, открывшему лицевой счет (вносителю); до достижения вкладчиком 14-летнего возраста – его законному представителю; с 14-ти до 18-летнего возраста вкладчика – самому несовершеннолетнему с письменного разрешения любого из его родителей (усыновителей) или попечителя и по предоставлении письменного разрешения органа опеки и попечительства; по достижении 18 лет – самому вкладчику.

В связи с изменением экономических процессов в стране, конъюнктуры финансового рынка, непосредственно влияющие на банковскую систему и экономику страны, Сбербанк России изменял процентные ставки, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Согласно , защите подлежат только нарушенные гражданские права.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, истец Алексеев С.А., ххх года рождения является ххх, что подтверждается ххх, выданным ххх, актовая запись ххх ххх, что подтверждается ххх, выданным ххх.

18.01.1993 вносителем вклада ххх в Сберегательном банке СССР был открыт «ххх», счёт ххх на имя вкладчика Алексеева С.А. на сумму 500,00 неденоминированных рублей. В дальнейшем были внесены дополнительные суммы, в результате чего сумма денежных средств на 14.07.1994 составляла 10 500,00 неденоминированных рублей. Вклады были внесены на условиях выдачи вкладчику, достигшему 16 и более лет, при условии хранения вклада не менее 10 лет.

Экземпляры договора о целевом вкладе на детей ни у истца, ни у ответчика не сохранились, однако, ответчик не отрицает существования самого факта договора о целевом вкладе ххх.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

Согласно п.1 , договор банковского счёта расторгается по заявлению клиента в любое время.

Возражая против удовлетворения заявленных Алексеевым С.А. требований, ответчик пояснил, что в соответствии с положениями п.3 ст.838 ГК РФ, ст.29 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Инструкции АК Сбербанка РФ от 30.06.1992 №1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения», самостоятельно изменял процентные ставки по целевым вкладам на детей; также во исполнение Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 №1182 «О проведении мероприятий в связи с изменениями нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», с 01.01.1998 произведён перерасчёт всех оптовых и розничных цен на товары и работы, тарифов на услуги, закупочных цен на сельскохозяйственные продукты, а также надбавок, наценок и скидок, исходя из нового масштаба цен: 1000,00 рублей в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах. В соответствии с п.6 Постановления, все выплаты и расчёты по денежным обязательствам, оформленным до 31.12.1997 включительно, осуществляются, начиная с 01.01.1998, исходя их нового масштаба цен.

Согласно представленной ответчиком таблицы с детальным описанием счёта №4ххх (открыт ххх), остаток счёта составляет 267,79 руб.

Ответчик, не возражая против расторжения договора, просил отказать в удовлетворении исковых требований Алексеева С.А. в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка расторжения договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Между тем, надлежащих доказательств обращения в банк с заявлением о расторжении договора истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено: в материалах дела содержится только недатированное неподписанное заявление, а также кассовый чек почтового отделения и уведомление о вручении, свидетельствующие о направлении ответчику некоего письма.

Таким образом, принимая во внимание, что досудебный порядок расторжения договора не был соблюдён ответчиком, суд признает исковые требования о расторжении договора банковского вклада не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования Алексеева С.А. о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, поскольку они являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеева са к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счёта, взыскании денежных средств, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года

Судья О.А. Колесниченко