Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2018 по иску Пантелюшина И.М., к ТУ ФАУГИ по Москве, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Пантелюшин И.М. обратился в суд с иском к ответчикам ТУ ФАУГИ по Москве, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности, взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что после смерти матери истца Пантелюшиной Г.А., умершей *** истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. При совершении нотариальных действий, направленных на выявление имущественной массы, нотариусом было выявлено имущество, не указанное в завещании Пантелюшиной Г.А., а именно: денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». В отношении вклада Пантелюшиной Г.А. было сделано завещательное распоряжение на имя истца и его брата, Пнателюшина Ю.М., по *** доли каждому. Причитающаяся истцу доля вклада была им получена в банке на основании завещательного распоряжения. В связи с тем, что брат истца Пантелюшин Ю.М. умер *** нотариус выдал истцу свидетельство о праве собственности на ½ долю вклада, открытого на имя Пантелюшиной Ю.М., однако ПАО «Сбербанк России» в выдаче денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство отказал, не объясняя, по сути, причин отказа, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил признать за истцом право собственности на ½ доли вклада по счёту *** открытого на имя Пантелюшиной Г.А.; признать истца наследником в отношении *** доли вклада по счёту *** открытому на имя Пантелюшиной Г.А., завещанной Пантелюшину Ю.М.; обязать ПАО «Сбербанк России» выплатить истцу денежные средства, хранящиеся на вкладе по счёту *** открытому на имя Пантелюшиной Г.А.; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактической уплаты задолженности истцу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» явился, против удовлетворения заявленных к ПАО «Сбербанк России» исковых требований возражал, указав, что банк не является надлежащим ответчиком по иску.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Москве не явился, ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки представителя суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя. Согласно положениям ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом, Пантелюшина Галина Александровна, *** рождения умерла*** , свидетельство о смерти серии ***выдано *** Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти № ***.

К имуществу умершей *** Пантелюшиной Г.А. нотариусом г. Москвы Литовским К.В. открыто наследственное дело ***, согласно материалам которого Пантелюшина Г.А. распорядилась своим имуществом, завещав всё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: *** своему сыну – Пантелюшину И.М., *** , свидетельство о рождении серии ***выдано *** Отделом ЗАГС Ждановского района г. Москвы, актовая запись ***. Завещание удостоверено *** нотариусом г. Москвы Литовской Т.В., зарегистрировано в реестре за ***.

При совершении нотариальных действий, направленных на выявление имущественной массы, нотариусом было выявлено, что на имя Пантелюшиной Г.А. в подразделении *** Московского банка ПАО Сбербанк открыт счёт***, в отношении которого Пантелюшиной Г.А. *** оформлено завещательное распоряжение в равных долях по ½ Пантелюшину Ю.М., и Пантелюшину И.М.,

Пантелюшин Ю.М., *** умер *** , свидетельство о смерти серии *** Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись ***.

Принимая во внимание, что Пантелюшин Ю.М. умер ранее открытия наследства, оставшегося после смерти его матери Пантелюшиной Г.А., ***доли денежных средств, хранящихся на счёте *** , принадлежала Пантелюшиной Г.А. на день её смерти и подлежала включению в наследственную массу.

*** нотариусом г. Москвы Литовским К.В. Пантелюшину И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** доли денежных средств на счёте *** , открытом в подразделении *** Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; свидетельство зарегистрировано в реестре за *** . Сторонами не оспаривается, что на основании указанного свидетельства о праве наследственная доля денежных средств была получена истцом.

Принимая во внимание, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», при этом, согласно положениям ст.8.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что если до введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчиком в соответствии со ст.561 ГК РСФС было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ а выдача денежных средств осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на ½ долю вклада по счёту №42306.810.5.3814.0300478, в отношении которой Пантелюшиной Г.А. было составлено завещательное распоряжение от 15.08.1996, нотариусом было отказано.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ответ на запрос суда письмом от *** ПАО «Сбербанк России» сообщил, что в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк на имя Пантелюшиной Г.А., *** установлены наличие счетов, в том числе незакрытых и/или на которых имеется остаток денежных средств, а именно: счета ***.

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ПАО «Сбербанк России» не оспаривает факт нахождения у него денежных средств наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства правомерны и подлежат удовлетворению; за истцом может быть признано право собственности на *** долю денежных средств, находящихся на счёте *** открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Пантелюшиной Г.А. ***.

Суд полагает необходимым отметить, что пункт 1 ст. предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Между тем истцом не представлены, а судом не установлены факты, свидетельствующие о неправомерности действий ПАО «Сбербанк России», поскольку истцом при обращении в банк не представлено подтверждение возникновения наследственных правоотношений. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса относительно заявленного искового требования, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Сбербанк России» денежных средств, госпошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пантелюшиным И.М., право собственности на *** доли денежных средств, находящихся на счёте *** , открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пантелюшиной Г.А., *** умершей **** с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении части иска Пантелюшина И.М., к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, взыскании госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года

Судья Е.М. Черныш