Мотивированное решение

Дело № 2-2306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик фио является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: адрес, также в указанном помещении зарегистрирована фио, при этом ответчики не оплачивают своевременно и в полном объёме предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась указанная задолженность по оплате коммунальных услуг. Таким образом, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата (включительно) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных наименование организации исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений на иск не представила. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 адресст. адресса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 адресст. адреса РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст., которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.ч.3,4 ст. собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора дарения от дата, фио является единственным собственником жилого помещения по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №77-77-06/210/2013-722. Согласно Единого жилищного документа, фио зарегистрирована в указанной квартире с дата, фио зарегистрирована в указанном помещении дата.

Как следует из материалов дела, в том числе, из письма наименование организации от дата, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма образовалась за период дата дата.

Согласно справке наименование организацииадрес Ломоносовский об оплате коммунальных услуг от дата, выданной фио, за период с дата по дата задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: адрес отсутствует. Имеется задолженность за старым собственником на дата в размере сумма

Возражая против удовлетворения заявленных наименование организации исковых требований, ответчики в отзыве на исковое заявление указали, что не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у них только в дата.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что обязанность ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла в дата, ответчиком фио представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие задолженности за период с дата по дата, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает.

Ответчиками также заявлено ходатайство о пропуске истцом срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с мнением ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, возникшей до дата. Таким образом, принимая во внимание, что каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в суд не предоставлено, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до дата может быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный района адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.