Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-205/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 марта 2018 года

Резолютивная часть оглашена 26 марта 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загорского Е.М., …. года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Загорский Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... час. по адресу: ... км водитель Загорский Е.М., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.2, 8.5 и 10.1 ПДД РФ, следовал по проезжей части Киевского шоссе со стороны МКАД в направлении Московской области, правилами дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток), неоднократно без причин совершая опасные маневры перестроения, не убедившись в безопасности своих действий, создал помеху в движении двигающемуся попутно транспортному средству «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло потерю курсовой устойчивости и столкновению автомашины «...» с двигающимся попутно автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., последующий затем наезд на препятствие – правый и левый колесоотбойные брусы и столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., в результате чего потерпевшему ….. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Загорский Е.М. в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ….. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя …., который в судебном заседании пояснил, что ... года около ... час. ... управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... по Киевскому шоссе в направлении Московской области, двигался в потоке транспортных средств, увидел, что справа его резко подрезал автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., создавая угрозу движению, продолжил хаотичное движение вперед, перестраиваясь без причины и подрезая другие транспортные средства. ..., в автомашине которого имелся видеорегистратор, решил заснять опасные маневры автомашины ... и передать видеозапись в органы ГИБДД, догнал автомашину ..., который двигался, создавая опасность для движения другим участникам дорожного движения, начал преследовать его, через несколько секунд водитель автомашины ... совершил резкий маневр вправо на автомашину ..., который, пытаясь уйти от столкновения, принял правее, потерял управление и совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., наезд на колесоотбойный брус, в результате чего сработали подушки безопасности, затем столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., в результате чего ... получил телесные повреждения – травму головы и с места ДТП был госпитализирован в лечебное учреждение.

Потерпевшие ..., ... в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Загорского Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ... года в ... час. по адресу: ... км водитель Загорский Е.М., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.2, 8.5 и 10.1 ПДД РФ, следовал по проезжей части … со стороны МКАД в направлении Московской области, правилами дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток), неоднократно без причин совершая опасные маневры перестроения, не убедившись в безопасности своих действий, создал помеху в движении двигающемуся попутно транспортному средству «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло потерю курсовой устойчивости и столкновению автомашины «...» с двигающимся попутно автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., последующий затем наезд на препятствие – правый и левый колесоотбойные брусы и столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., в результате чего потерпевшему ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года, рапортом инспектора ДПС от ... года, схемой места ДТП от ... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, согласно которым ... года в ... час. по адресу: ... км водитель Загорский Е.М., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по проезжей части Киевского шоссе со стороны МКАД в направлении Московской области, правилами дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток), неоднократно без причин совершая опасные маневры перестроения, не убедившись в безопасности своих действий, создал помеху в движении двигающемуся попутно транспортному средству «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло потерю курсовой устойчивости и столкновению автомашины «...» с двигающимся попутно автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., последующий затем наезд на препятствие – правый и левый колесоотбойные брусы и столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., в результате чего потерпевшему ... причинены телесные повреждения;

телефонограммой № …ГКБ от ... года, согласно которой, в …. час. ... года в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлен ..., получивший травмы в ходе ДТП ... года;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшего ... - …, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей ... от ... года, согласно которым, ... года она, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., следовала по Киевскому шоссе в направлении области, внезапно из левого ряда в переднюю левую часть ее (...) автомашины ударила автомашина ... государственный регистрационный знак ..., которую после удара занесло вправо, она ударилась в правое ограждение дороги, после чего ее отбросило влево в левое ограждение на дороге, после чего автомашина ... остановилась и в нее врезалась автомашина «...» государственный регистрационный знак ...;

письменными объяснениями потерпевшего ... от ... года, согласно которым, ... года он, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по … в направлении области в левом ряду, увидел, что справа автомашина ... государственный регистрационный знак ... столкнулась с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., в результате которого ... ударился в правое ограждение, после чего изменил траекторию движения влево и ударился в ограждение слева, он (….) применил экстренное торможение, но столкновения с автомашиной ... избежать не удалось;

письменными объяснениями свидетеля …. от ... года, из которых следует, что ... года около …. час. он двигался по Киевскому шоссе в направлении области, на 24 км стал очевидцем ДТП: автомашина ... темного цвета с номерами Республики Беларусь подрезал автомашину ..., которая от данного маневра автомашины ..., задев автомашину ..., ударилась об ограждение справа, после чего автомашину ... отбросило влево на ограждения, где она остановилась, после чего в нее врезалась другая автомашина ..., следующая в левом ряду;

письменными объяснениями потерпевшего ... от 05 января 2018 года, согласно которым, ... года около ... час. ... управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... по Киевскому шоссе в направлении Московской области, двигался в потоке транспортных средств, увидел, что справа его резко подрезал автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., создавая угрозу движению, продолжил хаотичное движение вперед, перестраиваясь без причины и подрезая другие транспортные средства. ..., в автомашине которого имелся видеорегистратор, решил заснять опасные маневры автомашины ... и передать видеозапись в органы ГИБДД, догнал автомашину ..., который двигался, создавая опасность для движения другим участникам дорожного движения, начал преследовать его, через несколько секунд водитель автомашины ... совершил резкий маневр вправо на автомашину ..., который, пытаясь уйти от столкновения, принял правее, потерял управление и совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., наезд на колесоотбойный брус, в результате чего сработали подушки безопасности, затем столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., в результате чего ... получил телесные повреждения – травму головы и с места ДТП был госпитализирован в лечебное учреждение;

письменными объяснениями Загорского Е.М. от ... года, из которых следует, что ... года около … час. он управлял автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... по … в направлении области, где на …м. автомашина ... ... начала его преследовать, ДТП не заметил, в связи с чем, поехал дальше;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;

заключением эксперта № ….от … года, согласно которого, в ходе ДТП ... года ... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Загорским Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.2.7 ПДД РФ, опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В силу пп.8.1, 8.2 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Загорским Е.М. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Загорского Е.М. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Загорскому Е.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Загорского Е.М., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Загорским Е.М. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Загорского Е.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.