Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0206/2018 | Гагаринский районный суд
Дело № 5-206/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 02 апреля 2018 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Думикяна А.А., … года рождения, уроженца … гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Думикян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
..... года в ..... час. по адресу: …. км водитель Думикян А.А., управляя автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ....., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, следовал по проезжей части …. со стороны МКАД в направлении Московской области, правилами дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (плотный поток попутных транспортных средств), неоднократно без причин совершая опасные маневры перестроения, не убедившись в безопасности своих действий, совершил столкновение с двигающимся попутно транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак ..... под управлением ....., что повлекло потерю курсовой устойчивости вышеуказанного автомобиля, изменение траектории движения вправо с последующим наездом на правый колесоотбойный брус, в результате чего пассажиру автомашины «.....» потерпевшей ..... Л.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Думикян А.А. в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.
Потерпевший ..... в судебное заседание явился, пояснил, что ..... года на автомашине «.....» государственный регистрационный знак ....., в которой в качестве пассажира находилась супруга ..... Л.А., следовал по … в направлении области, около ..... час. совершил съезд с моста у …, начал перестраиваться на скорости около 50-60 км/ч в разрешенном месте, уже следовал во второй полосе, увидел сзади на большой скорости приближающуюся автомашину «.....» ....., который ударил управляемую им (.....) автомашину в задний бампер, после столкновения произошел удар об бордюр и машину откинуло на проезжую часть, чтобы избежать столкновения с другими автомашина он (.....) начал тормозить, после остановки своего ТС начал оказывать первую помощь супруге, которая от удара потеряла сознание. До столкновения водитель автомашины ..... следовал с очень большой скоростью, при этом, поток автомашин был плотный, автомашина ..... следовал со скоростью, превышающей скорость потока, совершая перестроения из ряда в ряд.
Потерпевшая ..... Л.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что ..... года следовала в качестве пассажира на автомашине «.....» государственный регистрационный знак ..... под управлением супруга ....., ехали по Киевскому шоссе в направлении области, около ..... час. двигались с моста в районе ....., перестроились во вторую полосу, набрали скорость около 50-60 км/ч, в этот момент супруг сказал, что сзади кто-то мигнул фарами, в этот момент произошел удар и она потеряла сознание, пришла в себя, когда приехала скорая помощь, на которой она (.....) с полученными в ДТП травмами была доставлена в лечебное учреждение.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Думикяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ..... года на автомашине «.....» государственный регистрационный знак ....., в которой в качестве пассажира находилась супруга ..... Л.А., следовал по Киевскому шоссе в направлении области, около ..... час.;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... года, рапортом инспектора ДПС от ..... года, схемой места ДТП от ..... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... года с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, согласно которым ..... года в ..... час. по адресу: … водитель Думикян А.А., управляя автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ....., следовал по проезжей части Киевского шоссе со стороны МКАД в направлении Московской области, правилами дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (плотный поток попутных транспортных средств), неоднократно без причин совершая опасные маневры перестроения, не убедившись в безопасности своих действий, совершил столкновение с двигающимся попутно транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак ..... под управлением ....., что повлекло потерю курсовой устойчивости вышеуказанного автомобиля, изменение траектории движения вправо с последующим наездом на правый колесоотбойный брус, в результате чего пассажиру автомашины «.....» потерпевшей ..... Л.А. причинены телесные повреждения;
вышеизложенными объяснениями потерпевшего ....., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ..... года;
вышеизложенными объяснениями потерпевшей ..... Л.А. данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года;
просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;
заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ..... года ..... Л.А. причинен легкий вред здоровью;
просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на котором зафиксировано опасное вождение водителя автомашины «.....» с государственным регистрационным знаком ..... перед ДТП и последующее столкновение.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Думикяном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.2.7 ПДД РФ, опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает установленным, что Думикяном А.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.
Действия Думикяна А.А. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении Думикяну А.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Думикяна А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Думикяном А.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Думикяна А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.
Судья Басихина Т.В.