Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-510/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрел жалобу ООО Грузовое такси «Газелькин» на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении ООО Грузовое такси «Газелькин,

Установил:

*** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО Грузовое такси «Газелькин» привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ООО Грузовое такси «Газелькин» обратилось с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что принадлежащий ООО Грузовое такси «Газелькин» автомобиль *** года был передан *** на основании договора аренды от *** года

Законный представитель ООО Грузовое такси «Газелькин» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, прихожу к следующему.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что *** года в *** час. по адресу: ***, в центр, водитель, управляя транспортным средством г.р.з. ***, в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

*** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственник вышеуказанного транспортного средства - ООО Грузовое такси «Газелькин привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: материалами фотофиксации, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ-П, идентификатор ***, имеющего свидетельство о проверке.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО Грузовое такси «Газелькин» в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное ООО Грузовое такси «Газелькин» административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям РФ.

Постановление о привлечении ООО Грузовое такси «Газелькин» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к выводу, что заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащий ООО Грузовое такси «Газелькин вышеуказанный автомобиль на момент фиксации правонарушения находился во владении ***.

Так, в обоснование приведенного довода заявителем представлены копии договора аренды, акта приема-передачи от *** года, платежного поручения.

Вместе с тем, заявителем не предоставлены доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении договора аренды, в частности, подтверждающие выполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора на момент фиксации административного правонарушения – платежное поручение надлежащим образом не заверено, иные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение арендатором финансовых обязательств, не представлено.

В соответствии с КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.1 Постановления Пленума N 18 от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В соответствии с КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном КоАП РФ для граждан.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ, примечание к КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей , в соответствии с которым положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки указанных выше норм РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ООО Грузовое такси «Газелькин, являющееся собственником транспортного средства, не представило относимых и допустимых доказательств того, что вышеуказанный автомобиль, на момент фиксации правонарушения находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, заключение договора аренды само по себе, в отсутствие сведений об исполнении договора на момент совершения административного правонарушения, включая оплаты по договору аренды, сами по себе не означают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Избранная стороной защиты позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения *** к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и решения должностного лица, направлены на переоценку имеющихся доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа не усматривается, в том числе, по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО Грузовое такси «Газелькин» – оставить без удовлетворения.

Постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении ООО Грузовое такси «Газелькин» – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья