Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2018 по иску Смирновой С.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования. 22 сентября 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы. 02 октября 2015 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 года отказ страховщика признан необоснованным и с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1600000 руб., штраф в размере 150000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Решение суда было исполнено ответчиком только 01 декабря 2017 года. Поскольку ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, то он обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 02 октября 2015 года по 01 декабря 2017 года в размере 315892 руб. 91 коп.

Представитель истца по ордеру адвокат Пикалов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 года с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Смирновой С.В. в счет выплаты страхового возмещения взысканы 1600000 руб., штраф в размере 150000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным апелляционным определением, которое является обязательным для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, отказ страховщика в страховой выплате признан незаконным.

Согласно материалам дела, решение суда исполнено ответчиком 01 декабря 2017 года.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежат взысканию проценты, которые исчисляются со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд, учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения, и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства дела, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет процентов, которые основан на действующем законодательстве и является арифметически верным, приходит к выводу о том, что исковые требования Смирновой С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 02 октября 2015 года по 01 декабря 2017 года в размере 315892 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 6358 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Смирновой С. В.проценты в размере 315892 руб. 91 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6358 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение суда составлено: 16 апреля 2018 года.

Судья С.В. Полковников