Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года город Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2018 по иску ГУ-ГУ ПФР № 4 по городу Москве и Московской области к Злыденной вн о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР № 4 по городу Москве и Московской области в лице начальника Главного управления Ковалевой В.М. обратился в суд с иском к Злыденной В.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за июнь 2017 г. в сумме 63 597 руб. 08 коп., после ххх. и взыскать со Злыденной В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 91 коп., мотивируя свое обращение тем, что в Государственном Учреждении - Главном Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области на учете состоял ххх, как получатель ежемесячной денежной выплаты, назначенной на основании Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ЕДВ перечислялась в отделение ОАО «Сбербанка России». Ххх умер хххг. ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и МО, получив сведения о факте смерти, направил запрос в ОАО «Сбербанк» с просьбой о возврате денежных средств по вкладу хххх ОАО «Сбербанк» предоставил сведения от 23 июня 2017 г. № 20/29999 в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области о том, что с лицевого счета ххх. № ххх денежные средства в размере 63 597 руб. 08 коп. были получены доверенным лицом Злыденной В.Н. После получения данных сведений и обнаружения переплаты, ГУ-ГУ ПФР №4 по Москве и МО направил письмо Злыденной В.Н. от 30.06.2017 г. № 204/14-01 - 26/2297, с просьбой о возврате излишне полученной пенсии за июнь 2017 г. в сумме 63 597 руб. 08 коп. на расчетный счет Пенсионного фонда. В ответ на данное письмо, от Злыденной В.Н. поступило письменное обращение на сайт ПФР от 05.09.2017 г. с просьбой разъяснить возникновение переплаты, а также разбить платеж на более мелкие суммы. В ответ на обращение на сайт ПФР Злыденной В.Н. было разъяснено, что выплата пенсии происходит за текущий месяц, а также сообщалось о том, что платеж разделен на более мелкие суммы. Однако, до настоящего времени письменного ответа, либо квитанций об оплате, о чем также было указано в письме, от ответчика не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Злыденная В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Государственном Учреждении - Главном Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области на учете состоял ххх, как получатель ежемесячной денежной выплаты, назначенной на основании Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ЕДВ перечислялась в отделение ОАО «Сбербанка России».

Согласно справки о ххх, выданной хххх г.

Истец ГУ-ГУ ПФР № 4 по Москве и МО, получив сведения о факте смерти, направил запрос в ОАО «Сбербанк» с просьбой о возврате денежных средств по вкладу ххх

ОАО «Сбербанк» предоставил сведения от 23 июня 2017 г. № 20/29999 в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области о том, что с лицевого счета ххх денежные средства в размере 63 597 руб. 08 коп. были получены доверенным лицом Злыденной вн.

После получения данных сведений и обнаружения переплаты, ГУ-ГУ ПФР №4 по Москве и МО направил письмо Злыденной В.Н. от 30.06.2017 г. № 204/14-01 - 26/2297, с просьбой о возврате излишне полученной пенсии за июнь 2017 г. в сумме 63 597 руб. 08 коп. на расчетный счет Пенсионного фонда.

В ответ на данное письмо, от Злыденной В.Н. поступило письменное обращение на сайт ПФР от 05.09.2017 г. с просьбой разъяснить возникновение переплаты, а также разбить платеж на более мелкие суммы.

В ответ на обращение на сайт ПФР Злыденной Вере Николаевне было разъяснено, что выплата пенсии происходит за текущий месяц, а также сообщалось о том, что платеж разделен на более мелкие суммы.

Однако, до настоящего времени письменного ответа, либо квитанций об оплате, о чем также было указано в письме, от ответчика не последовало.

Конституционный суд Российской Федерации Постановлением от 25 июня 2001 г. № 9-П признал, что Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению пенсий, и что такие полномочия по смыслу Конституции Российской Федерации относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Кроме того, в соответствии со ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается со дня смерти гражданина, выдавшего доверенность. Следовательно, денежные средства получены ответчиком с лицевого счета Злыденного И.Д. по недействительной доверенности. Соответственно, получение представителем умершего пенсионера суммы пенсии является незаконным.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, т. е. не может переходить по наследству. В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Кроме того, ст. 16 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п. 3 ст. 143 Бюджетного Кодекса Российской Федерации определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда являются федеральной собственностью.

На основании Федерального Закона № 167 от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы законом возложены публично-властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, во избежание перерасхода средств Пенсионного фонда Российской Федерации, суд считает исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 4 по городу Москве и Московской области к Злыденной В.Н. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме 2 107, 91 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Злыденной вн в пользу Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму пенсии за июнь 2017 г. в сумме 63 597 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Колесниченко

Мотивированное решение принято 06 апреля 2018 года.