Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2018 по иску Бибиковой И.А., Бибикова М.А. к ГСК «Энергетик-Авто», Курдюковой Т.В. о признании права пользования на гараж-бокс, обязании принять в члены ГСК «Энергетик-Авто»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит признать право пользования Бибиковым М.А. и Бибиковой И.А. на гараж-бокс № НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, обязать ГСК «Энергетик-Авто» принять в члены кооператива Бибикова М.А. и Бибикову И.А.

В обоснование требований указывает, что на основании протокола совместного заседания администрации и профкома ТЭЦ-20 «Мосэнерго» № НОМЕР от НОМЕР октября 1991 года Б.А.И. является владельцем гаража НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, на праве личной собственности. 08 июня 1996 года Б.А.И. умерла. Ее наследниками по закону на имущество в равных долях были по ¼ доле сын Бибиков М.А., дочь Бибикова И.А., муж – Б.А.И., мать К.М.К.. Мать умершей – К. М.К. скончалась до истечения шестимесячного срока вступления в наследство, в связи с чем посредством наследственной трансмиссии, право на принятие наследства (1/4 доли гаража) перешло к внуку (сыну Бибиковой А.И.) Бибикову М.А., внучке (дочери Бибиковой А.И.) Бибиковой И.А. Гараж в наследство после смерти Бибиковой А.И. приняли сын Бибиков М.А. (3/8 доли), дочь Бибикова И.А. (3/8), муж Бибиков А.И. (2/8 доли). При этом, автомобиль в гараж стал супруг Бибиковой А.И. – Б. А.И., а сын с дочерью использовали гараж для хранения вещей. Бибиковым А.И. подано заявление о вступлении в члены ГСК, она стал членом ГК. 20 июля 2001 года Б. А.И. вступил в брак с Курдюковой Т.В. 31 октября 2012 года Б. А.И. скончался, оставив после своей смерти завещание, в котором все имущество завещал жене – Курдюковой Т.В., в распоряжении которой имеются ключи от гаража, в связи с чем истцы доступ к гаражу после смерти отца утратили. По сообщению ГСК гаражом никто не пользуется, членские взносы не оплачиваются, будет рассмотрен вопрос об исключении ее из ГСК ввиду неоплаты членских взносов. Истцы доступ к гаражу не имеет. ГСК игнорирует заявления о принятии в члены ГСК. Наследнику члена кооператива не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Член кооператива полностью внесший паевой взнос за помещение, предоставленное кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от регистрации права наследодателя.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики ГСК «Энергетик-Авто», Курдюкова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

08 июня 1997 года умерла Б.А.И. (л.д. 14), которой выдано удостоверение № НОМЕР о том, что она является владельцем гаража на правах личной собственности на основании протокола совместного заседания администрации и профкома ТЭЦ-20 «..» № НОМЕР от НОМЕР октября 1991 года (л.д. 15). Б. А.И. на момент смерти была членом ГСК «Энергетик-Авто» (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, право собственности на гараж № НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, ГСК «Энергетик-Авто».

10 июля 1998 года открыто наследственное дело к имуществу Б. А.И. нотариусом на основании заявления Бибикова М.А. и Бибиковой И.А. – сына и дочери наследодателя, то есть заявления поданы по истечении шестимесячного срока.

Свидетельство о праве на наследство истцам не выдавалось. При этом, в материалах дела имеются сведения о составе наследственного имущества: доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС», земельного участка по адресу: АДРЕС 3, № акции АО «…1», № шт. обыкновенных акций ОАО «…2». Ответ ГСК «Энергетик» по запросу нотариуса о принадлежности гаражного бокса № НОМЕР Бибиковой И.А. отсутствует.

Как указывают истцы, также наследниками к имуществу после смерти Бибиковой А.И. являются К. М.А – мать наследодателя, умершая … года, супруг – Б. М.А. Данные лица заявлений о принятия наследства в материалы наследственного дела после смерти Б.А.И. не подавали.

Б. А.И. умер 31 октября 2012 года.

Наследником первой очереди после его смерти, а также наследником по завещанию является Курдюкова Т.В. – супруга, которая при подаче заявления о принятии наследства в заявлении 07 февраля 2013 года в составе наследственного имущества не указан гараж.

Наследникам первой очереди после смерти Б.А.И. Бибикову М.А. и Бибиковой И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, так как они не имеют права на обязательную долю из имущества умершего.

Из материалов наследственного дела к имуществу Б. А.И. следует, что между сторонами – наследниками не подписано соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: АДРЕС 2, приватизированную в общую совместную собственность без определения долей. Бибиков М.А., Бибикова И.А. обращались в суд с иском к Курдюковой Т.В. о признании завещания Б. А.И. недействительным, признании права собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств регистрации права на спорное имущество, истец не заявляет требований о признании права собственности на имущество, права на долю в праве собственности на гараж.

Учитывая, что требования о признании права собственности на имущество, установлении факта принятия наследства не заявлены, суд, исходя из предмета заявленных требований, лишен возможности проверить, является ли спорный гараж самовольной постройкой, принято ли в установленном порядке наследство после смерти Б.А.И. Бибиковым М.А., Бибиковой И.А.

Одновременно, истцы заявляют спор о праве пользования наследственным имуществом, фактически о разделе наследственного имущества, включении имущества - гаража в наследственную массу, тогда как сведения о включении указанного имущества в наследственную массу нотариусом отсутствуют.

При этом, признание права пользования наследственным имуществом без учета долей в праве собственности на имущество иных наследников не соответствует требованиям закона.

Право пользования имуществом возникает на основании прав собственности, аренды и иных прав на имущество. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия каких-либо прав на спорное имущество.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Истцы заявляют правопритязания на наследственное имущество при отсутствии надлежаще оформленных документов, истцами не представлено достаточных и достоверных доказательства выплаты пая.

Требований об определении долей наследников истцы на заявляют, связи с чем суд лишен возможности определить порядок пользования наследственным имуществом. При этом, истец фактически требует произвести раздел наследственного имущества.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пользования гаражом.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2001 года на заседании гаражно-стояночной комиссии Академического района дано согласие на создание ГСК «Энергетик-Авто» по адресу: АДРЕС, 18 октября 2001 года – об обращении ГСК об отводе земельного участка и изъятии указанного участка из владения …. … – филиал АО «…1» обратилась за разрешением оформить временный договор на субаренду участка земли площадью 0,32 га, занимаемого гаражами с последующим отчуждением ГСК, ввиду отсутствия возможности оформить земельные отношения.

В силу ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Между тем, из материалов дела усматривается, что стороны членами кооператива не являются, суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, что истцы обращались в ГСК «Энергетик-авто» с заявлением о принятии в члены кооператива с приложением документов о праве на наследство в виде гаражного бокса.

В связи с этим, поскольку Бибиковой И.А., Бибикову М.А. в пользование гаражный бокс не предоставлялся, то оснований для удовлетворения их исковых требований к ГСК об обязании принять в члены ГСК не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бибиковой И.А., Бибикова М.А. к ГСК «Энергетик-Авто», Курдюковой Т.В. о признании права пользования на гараж-бокс, обязании принять в члены ГСК «Энергетик-Авто» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева