Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 мая 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к Казаковой С.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Казаковой С.М. о взыскании убытков в размере 76 407 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 492,21 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.02.2017 г. в квартире, принадлежащей Бестужевой О.Ю., по адресу, произошел залив. На момент повреждения квартиры она была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL0257676. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило Бестужевой О.Ю. страховое возмещение в размере 76 407 рублей. Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, как владельца кв. №, из которой произошел залив, и причинителя вреда имуществу Бестужевой О.Ю.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд представителя не направил, извещен.

Ответчик Казакова С.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме .

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 26.02.2017 г. в квартире, принадлежащей Бестужевой О.Ю., по адресу, произошел залив.

На момент повреждения квартиры она была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL0257676.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило Бестужевой О.Ю. страховое возмещение в размере 76 407 рублей.

Вина собственника квартиры № в заливе квартиры № подтверждается актом о заливе УК «Свитхом» от 02.03.2017 г.

Право собственности Казаковой С.М. на квартиру № по адресу, подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН в отношении указанной квартиры.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскания в его пользу с ответчика в порядке регресса убытков в связи с выплатой Бестужевой О.Ю. страхового возмещения в размере 76 407 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены факт причинения Бестужевой О.Ю. убытков в связи с заливом ее квартиры из квартиры ответчика и факт выплаты страхового возмещения Бестужевой О.Ю. в связи с указанным страховым случаем.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 492,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казаковой С.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 76 407 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 492,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 г.