Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2018 по иску Полосухина В.М. к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец Полосухин В.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца Полосухина М.Т., умершего 10.03.1995, признании права собственности на денежный вклад, открытый в отделении ПАО Сбербанк на имя Полосухина М.Т., мотивируя заявленные требования тем, что истец является единственным наследником умершего, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку ему не было известно о наличии счетов.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Через экспедицию Гагаринского районного суда подано заявление, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда; просил направить копию решения суда почтой.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ не явился; ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при установленной судом явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании истец Полосухин В.М., 18.03.1945 г.р. является сыном Полосухина М.Т., что подтверждается свидетельством о рождении I-МЮ №*, выданным (повторно) 03.03.1995 Лефортовским отделом ЗАГС г. Москвы, запись акта о рождении №* от 04.04.1945.

10 марта 1995 года Полосухин М.Т., умер, о чём Лефортовским отделом ЗАГС г. Москвы 13.03.1995 составлена запись акта о смерти №* и выдано свидетельство о смерти I-МЮ №*.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни Полосухин М.Т. своим имуществом не распорядился, завещание не составил, доказательств иного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из искового заявления, истец является единственным наследником умершего Полосухина Т.М., при этом к нотариусу с заявлением о вступлении наследства он не обращался, поскольку ему не было известно о наличии счетов наследодателя.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ().

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ответов на запрос суда, Московской городской нотариальной палаты (письмом №01/4132 от 17.05.2018) и нотариуса г. Москвы Заграй И.Л. (письмо исх.№619-а от 06.07.2018) в период с 1995 по 1999 годы наследственное дело к имуществу умершего 10.03.1995 Полосухина М.Т. не открывалось.

Пунктом 1 установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая тот факт, что Полосухин В.М. пропустил срок, установленный для принятия наследства по причинам, которые суд находит уважительными, суд полагает возможным восстановить указанный срок и признать право Полосухина В.М. на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца Полосухина М.Т. в виде денежных вкладов.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» письмом от 22.06.2018 в ответ на запрос суда, в ОСБ 6901 филиала №747 Московского банка ПАО Сбербанк на имя Полосухина М.Т., 1915 г.р. установлено наличие двух действующих вкладов, открытых 01.03.1991, на лицевых счетах №№ ** и **.

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что иных наследников по завещанию и наследников первой очереди к имуществу умершего Полосухина М.Т. не имеется, доказательств иного суду не представлено, требования истца о восстановлении срока принятия наследства удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что за истцом как за наследником по закону, должно быть признано право собственности на вклады, находящийся на указанных счетах, открытых в отделении Московского банка ПАО Сбербанк на имя Полосухина М.Т., умершего 10.03.1995.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса относительно заявленного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить Полосухину В.М. срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу Полосухина М.Т., умершего 10.03.1995.

Признать за Полосухиным В.М. право собственности на денежные средства, находящиеся на счётах, вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на Полосухина М.Т., умершего 10.03.1995, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года

Судья Е.М. Черныш