Постановление о назначении судебного заседания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 28 февраля 2018 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

законного представителя Воробьева В.Е.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оболенского в отношении которого прокурором утверждено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в связи с совершением общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В Гагаринский районный суд города Москвы 12.02.2018 поступили материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Оболенского, уличаемого в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Прокурор возражал против возвращения дела прокурору, полагая, что допущенные нарушения возможно устранить в ходе рассмотрения уголовного дела.

Законный представитель Воробьев В.Е., защитник Романченко В.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий судебного рассмотрения дела по существу.

Лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния Оболенский М.Н. представил в суд письменное ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

При этом основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Положениями ст. 434 УПК РФ предусмотрено, что при производстве предварительного следствия по уголовным делам в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом общественное – опасное деяние в состоянии невменяемости, помимо обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежит доказыванию наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным , а также то, связано ли психическое расстройство лица с для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В апелляционном определении Московского городского суда от 16.08.2018 о возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом, указано на допущенное нарушение следователем требований ст. 434 УПК РФ. Несмотря на это, в ходе дополнительного расследования органы предварительного следствия при назначении дополнительной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (постановление от 18.10.2017 т. 2 л.д. 201-203) вновь не поставили вопрос о том, связано ли психическое расстройство лица (Оболенского М.Н.) с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а также иные вопросы подлежащие обязательному выяснению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 437 УПК РФ законному представителю лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должны быть разъяснены права, предусмотренные статьей 437 УПК РФ, о чем составляется протокол. Указанное требование закона органом предварительного следствия по настоящему уголовному делу не выполнено.

Указанные выше препятствия рассмотрения дела не могут быть устранены в судебном производстве.

Допущенные органами предварительного следствия нарушения закона суд признаёт существенными, являющимися основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

С учётом изложенного уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.

Мера пресечения в отношении Оболенского М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в соответствии со ст. 102 УПК РФ, необходимость в ней в настоящее время не отпала, оснований для её отмены или изменения на более строгую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Оболенского, в отношении которого прокурором утверждено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в связи с совершением общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Оболенского в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ларин