Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу представителя Григолия Т.. – Королева С.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Чистякова О.Н. от 24 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Исхакова И.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Чистякова О.Н. от 24 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Исхакова И.Х.

Представитель второго участника ДТП Григолия Т.А. – Королев С.Б. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Королев С.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что водителем Исхаковым И.Х. были нарушены ПДД РФ, а именно п.3.1 ПДД РФ, так как он, управляя служебной автомашиной, при отступлении от требований ПДД РФ, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался без включенного специального звукового сигнала и проблесковых маячков синего цвета, в деле отсутствуют доказательства того, что в момент столкновения автомашин под управлением Григолия Т.А. и Исхакова И.Х. последний выполнял неотложное служебное задание.

Григолия Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Исхаков И.Х. в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, пояснил, что является сотрудником полиции - водителем ОМВД по району Котловка г.Москвы, 24 сентября 2017 года находился на службе, управлял автомашиной полиции «Лада» государственный регистрационный знак …, в составе экипажа совместно с сержантом полиции Тарасовым Р.О. по указанию дежурного осуществляли проверку информации, поступившей через службу «02» об изнасиловании, на ул.Нагорной забрали гражданку Ярошенко, проследовали в травмпункт на ул.Вавилова, откуда около 08.00 час. следовали в НКБ № 17 по Нахимовскому проспекту в направлении Севастопольского проспекта, проблесковые маячки были включены с момента начала выполнения служебного задания. Ярошенко находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала жаловаться на самочувствие, хватала его (Исхакова) за плечо, вела себя неадекватно, Тарасов Р.О. ее успокаивал. На пересечении с ул.Новочеремушкинская на светофоре горел запрещающий сигнал светофора, на котором стояли автомашины, пешеходов на перекрестке не было. Поскольку данное служебное задание было неотложным, так как в течение короткого промежутка времени необходимо было еще получить биоматериал, по указанию старшего группы Тарасова Р.О. он (Исхаков) при подъезде к перекрестку с ул.Новочеремушкинская, включил специальный звуковой сигнал, выехал на полосу встречного движения, на которой отсутствовали автомашины, удостоверившись, что на перекрестке не имеется иных участников дорожного движения – пешеходов нет, все автомашины стоят, выехал на красный сигнал светофора на перекресток в прямом направлении, при этом при выезде видел, что на пешеходном переходе через Нахимовский проспект уже начинает мигать разрешающий переход зеленый сигнал, следовательно, на ул.Новочеремушкинской должен был загореться желтый сигнал светофора, а в его (Исхакова) направлении должен был включиться разрешающий проезд зеленый сигнал светофора. Полностью уверенный в безопасности своего маневра, продолжил движение через перекресток прямо, неожиданно слева с ул.Новочеремушкинская на перекресток выехала автомашина Хонда. Он (Исхаков) попытался уйти от столкновения вправо, но через секунду выехавшая автомашина ударила патрульную автомашину в левый борт. От столкновения управляемую им (Исхаковым) автомашину отбросило на 10-15 метров вправо на газон. От удара он (Исхаков) потерял сознание, пришел в себя, когда его вытаскивали из автомашины Тарасов и двое прохожих.

Свидетели Григолия О.Н., Тарасов Р.О., Виноградовс И., Даниелян Л.О., Виноградов В.А., Кужелев А.А., Ярошенко Е.Н. не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц, дело рассмотрено без допроса вышеуказанных не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления от 24 октября 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела № 2/9111 об административном правонарушении, 24 сентября 2017 года в 08.00 час. на регулируемом перекрестке Новочеремушкинской ул. с Нахимовским проспектом имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого произошло столкновение автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным знаком … под управлением водителя Григолия Т.А., двигающегося по ул.Новочеремушкинской, и автомашины «Лада» государственный регистрационный знак О118399 с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом под управлением Исхакова И.Х., двигающейся по Нахимовскому проспекту.

В результате ДТП Ярошенко Е.Н., Исхакову И.Х. и Тарасову Р.О. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По факту данного ДТП 24 сентября 2017 года должностным лицом в отношении Исхакова И.Х. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и проведении административного расследования (т.1 л.д.3).

В ходе проведения административного расследования должностным лицом были отобраны объяснения у участников и свидетелей ДТП, исследованы и приобщены к материалам дела видеозаписи с камер наружного наблюдения и с видеорегистратора, установленного в автомашине «Хонда» с государственным регистрационным знаком …

Из письменных объяснений Исхакова И.Х. от 28 сентября 2017 года следует, что 24 сентября 2017 года он в составе экипажа совместно с сержантом полиции Тарасовым Р.О. по указанию дежурного доставляли заявителя Ярошенко Е.Н. в ОМВД по району Котловка г.Москвы, далее – в травмпункт, после чего повезли в НКБ № 17. Он (Исхаков) управлял служебной автомашиной «Лада» государственный регистрационный знак …, следовали по Нахимовскому проспекту в г.Москве от ул.Профсоюзной в направлении Севастопольского проспекта, когда подъезжали к пересечению с ул.Новочеремушкинской, осуществлял движение в крайней левой полосе. Гражданка Ярошенко Е.Н. вела себя агрессивно, по указанию старшего экипажа Тарасова Р.О. он (Исхаков) применил специальные световые и звуковые сигналы, установленные на служебной автомашине, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал через перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора. До совершения вышеуказанных маневров, увидел, что пешеходов на перекрестке нет, на пешеходном переходе начинает мигать зеленый свет, на счетчике оставалось две секунды до включения красного сигнала, на светофоре по пути его (Исхакова) следования должен загореться зеленый сигнал светофора, а на светофоре, установленном на ул.Новочеремушкинская, уже должен гореть желтый сигнал. По ул.Новочеремушкинская автомашины не следовали, вследствие чего он (Исхаков) убедившись в безопасности своего маневра, продолжил движение прямо через перекресток. Когда автомашина под его (Исхакова) управлением выехала на перекресток, слева с ул.Новочеремушкинская на перекресток выехала автомашина Хонда, столкновения избежать не удалось, от удара, который пришелся в левую сторону служебной автомашины, ее отбросило на 10-15 метров на газон, от удара он (Исхаков) потерял сознание, пришел в себя, когда его из автомашины вытаскивал Тарасов Р.О., с места ДТП был госпитализирован.

Данные обстоятельства Исхаков И.Х подтвердил в судебном заседании, указав, что в момент отступления от ПДД РФ выполнял неотложное служебное задание.

Из объяснений Григолия Т.А. от 24 сентября 2017 года и от 27 сентября 2017 года следует, что 24 сентября 2017 года около 08.00 час. управлял автомобилем марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком …, двигался по проезжей части ул.Новочеремушкинская от ул.Кржижановского в левой полосе со скоростью около 50 км/ч, в автомашине в качестве пассажира на переднем сиденье находилась его супруга Григолия О.Н., движение было спокойное, заторов не было. Выезжал на перекресток с Нахимовским проспектом на зеленый сигнал светофора, проблесковых маячков синего цвета не видел, спецсигналов не слышал, доехав до середины перекрестка, услышал удар с правой стороны, от удара на некоторое время потерял сознание, когда вышел из автомашины, увидел, что его автомашина повреждена.

Из объяснений свидетеля Григолия О.Н. от 27 сентября 2017 года следует, что 24 сентября 2017 года около 08.00 час. в качестве пассажира на переднем сиденье находилась в автомашине «Хонда» с государственным регистрационным знаком … под управлением ее супруга Григолия Т.А., двигались от ул.Кржижановского по ул.Новочеремушкинская по левой полосе с небольшой скоростью, пересекали Нахимовский проспект в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, для автотранспорта, следующего по Нахимовскому проспекту, горел красный сигнал светофора. На середине перекрестка, повернув голову направо, увидела, как с большой скоростью приближается патрульная автомашина без световой и звуковой сигнализации, световая сигнализация была включена перед столкновением, пыталась объехать автомашину, в которой следовали Григолия, впереди. Удар был сильный в правое переднее колесо, с места ДТП она была доставлена в лечебное учреждение, где было рекомендовано обратиться в травмпункт. В их (Григолия) автомашине работал видеорегистратор, проблесковые маячки на патрульной автомашине были включены, когда она перед перекрестком выехала на встречную полосу Нахимовского проспекта. После ДТП спецсигналы на патрульной автомашине не работали, к месту ДТП подходили очевидцы, оставляли свои телефоны, потом были допрошены сотрудниками ГИБДД.

Из объяснений свидетеля Ярошенко Е.Н. от 17 октября 2017 года следует, что 24 сентября 2017 года произошло столкновение на Нахимовском проспекте по вине полиции, она сидела в машине полиции на заднем сиденье справа за водителем.

Свидетель Виноградовс И. пояснил 28 сентября 2017 года, что 24 сентября 2017 года около 08.00 час. он управлял троллейбусом 8953, следовал из парка к метро «Профсоюзная», остановился на запрещающий сигнал светофора у перекрестка Нахимовского проспекта с ул.Новочеремушкинская, услышал сигнал оперативной машины, увидел как по перекрестку справа налево двигалась полицейская автомашина Лада Ларгус, которая уже пересекла середину перекрестка и наперерез ей выехала автомашина Хонда, в результате чего произошло столкновение данных автомашин, после ДТП водитель автомашины Лада находился без сознания, из автомашины Хонда вышли мужчина и женщина, из автомашины Лада – вышел пассажир и помог водителю выйти, на обратном пути от станции метро Профсоюзная он (Виноградовс) оставил участникам ДТП номер своего телефона.

Из объяснений свидетеля Тарасова Р.О. от 28 сентября 2017 года следует, что 24 сентября 2017 года он находился на службе, в составе экипажа совместно с полицейским-водителем Исхаковым И.Х. на служебной автомашине «Лада» государственный регистрационный знак … по указанию оперативного дежурного гражданку Ярошенкоповезли в травмпункт на ул.Вавилова, откуда следовали в НКБ № 17 по Нахимовскому проспекту. Ярошенко стала жаловаться на то, что плохо себя чувствует, мешала водителю управлять автомашиной. На перекрестке с ул.Новочеремушкинская им (Тарасовым) было принято решение о включении специальных световых и звуковых сигналов, выезде на встречную полосу и проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Пешеходов на перекрестке не было, транспортные средства справа и слева отсутствовали. Когда служебная автомашина была на середине перекрестка, произошло ДТП, после удара от выехавшей на перекресток с ул.Новочеремушкинская автомашины служебную автомашину отбросило на газон, водитель Исхаков потерял сознание, он (Тарасов) вышел из автомашины, помог Исхакову выйти из автомашины, на место ДТП прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, с места ДТП он (Тарасов) был госпитализирован в ГКБ № 7.

Из письменных объяснений свидетеля Даниеляна Л.О. от 13 октября 2017 года следует, что 24 сентября 2017 года около 07.30 час. он стал свидетелем ДТП на пересечении Нахимовского проспекта и ул.Новочеремушкинская, звуковой сирены не слышал, проблесковых маячков не видел, видел, что ДТП произошло мгновенно, после ДТП подошел к патрульной автомашине, не обратил внимание, работали ли на ней проблесковые маячки, так как сосредоточился на водителе полицейской автомашины, которому была необходима помощь.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Виноградова В.А. от 14 октября 2017 года, 24 сентября 2017 года около 08.00 час. он двигался по Нахимовскому проспекту от Севастопольского проспекта в направлении Профсоюзной ул., остановился на перекрестке с ул.Новочеремушкинская на запрещающий сигнал светофора, по полосе встречного движения двигался автомобиль полиции, подъехав к светофору с запрещающим сигналом, включив проблесковые маячки, начал выезжать на полосу встречного движения, спецсигналы он (Виноградов) не слышал, так как у него (Виноградова) в салоне автомашины громко играла музыка, в течение нескольких секунд он (Виноградов) увидел, что перпендикулярно Нахимовскому проспекту в поле его зрения появился автомобиль Хонда, не сбавляя скорости и без торможения столкнулся с автомашиной полиции.

Из письменных объяснений свидетеля Кужелева А.А. следует, что 24 сентября 2017 года он находился на работе по адресу: г.Москва, Нахимовский проспект. В районе 08.00 час. услышал спецсигнал, после чего произошло столкновение двух автомашин, поднял голову, увидел красный сигнал светофора со стороны ул.Новочеремушкинская и два разбитых автомобиля, на одном из которых работали проблесковые маячки, что происходило до столкновения, не видел.

Из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи камер наружного наблюдения, на которых зафиксирован момент ДТП, следует, что на патрульной автомашине «Лада» государственный регистрационный знак … в момент выезда на встречную полосу и на перекресток на запрещающий сигнал светофора были включены проблесковые маячки синего цвета, данная видеозапись произведена без звука, в связи с чем, не несет информации о том, был ли включен на данной автомашине специальный звуковой сигнал.

Согласно просмотренной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомашине Хонда, при приближении данной автомашины к перекрестку с Нахимовским проспектом, на светофоре начал мигать зеленый сигнал, предупреждая о включении запрещающего сигнала светофора, до пересечения автомашиной Хонда стоп-линии и выезде на перекресток, на светофоре включился запрещающий (желтый) сигнал светофора, при выезде автомашины Хонда на перекресток в прямом направлении произошло столкновение со следующей с Нахимовского проспекта патрульной автомашиной «Лада» с включенными проблесковыми маячками синего цвета, специальный звуковой сигнал на видеозаписи не зафиксирован, поскольку видеорегистратор установлен в салоне автомашины Хонда, запись звука велась в салоне автомашины.

По итогам административного расследования постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Чистякова О.Н. от 24 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Исхакова И.Х., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела, схемы дислокации горизонтальной дорожной разметки, представленной ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» (т.1 л.д.122-124), просмотренной видеозаписи камер наружного наблюдения усматривается, что на участке проезжей части Нахимовского проспекта в месте выезда автомашины под управлением Исхакова И.Х. на встречную полосу имеется горизонтальная дорожная разметка 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений с тремя полосами для движения в одну сторону.

В силу пп. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В пункте 3.1 Правил дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД не усмотрело в действиях Исхакова И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного 4 ст.12.15 КоАП РФ, ввиду того, что водитель Исхаков И.Х., управляя транспортным средством, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковыми маячками синего цвета, в соответствии с п.3.1 ПДД РФ отступал от требований разделов 6, 8-18 ПДД РФ.

Помимо отступления от указанных в постановлении должностного лица разделов ПДД РФ, водитель Искахов И.Х. в соответствии с п.3.1 ПДД РФ отступал от требований Приложения № 2 к ПДД РФ, поскольку, как установлено при рассмотрении настоящей жалобы, помимо включенных световых спецсигналов, на патрульной автомашине под управлением водителя Исхакова И.Х. был включен специальный звуковой сигнал, перед выездом на встречную полосу и на перекресток на запрещающий сигнал светофора водитель Исхаков И.Х. убедился, что не создаст помех иным участникам дорожного движения, которые в момент выезда водителя Исхакова И.Х. на встречной полосе и на перекрестке отсутствовали.

Довод жалобы о том, что выезжая на встречную полосу движения Исхаков И.Х. двигался без включенного специального звукового сигнала и проблесковых маячков синего цвета, не выполнял неотложное служебное задание, нахожу несостоятельным.

Как следует из вышеуказанных объяснений Исхакова И.Х., свидетелей Тарасова Р.О., Виноградовс И., Кужелева А.А. на служебном автомобиле под управлением Исхакова И.Х. в момент выполнения вышеуказанных маневров с отступлением от ПДД РФ были включены специальные световые и звуковые сигналы, свидетель Виноградов В.А. видел, что на патрульной автомашине были включены световые спецсигналы, звук сирены не слышал, так как в салоне его автомашины громко играла музыка.

Показания свидетеля Даниелян Л.О. о том, что он звуковой сирены не слышал, проблесковых маячков не видел, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, кроме того, данный свидетель указал, что после ДТП подошел к патрульной автомашине и не обратил внимание, работали ли на ней проблесковые маячки, так как сосредоточился на водителе полицейской автомашины, которому была необходима помощь.

Григолия Т.А. и свидетель Григолия О.Н., пояснившие в ходе административного расследования, что на автомашине под управлением Исхакова И.Х. в момент ДТП не работали специальные звуковые и световые сигналы, являются супругами, лицами, заинтересованными в исходе дела, поскольку в отношении Григолия Т.А. по итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, их показания также опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

В ходе подготовки к рассмотрению настоящей жалобы с целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения жалобы, был направлен запрос в ОМВД района Котловка г.Москвы о выполнении Исхаковым И.Х. и Тарасовым Р.О. неотложного служебного задания 24 сентября 2017 года в 08.00 час.

Согласно сообщения врио начальника ОМВД по району Котловка г.Москвы от 27 апреля 2018 года, сотрудники полиции Исхаков И.Х. и Тарасов Р.О. 24 сентября 2017 года с 06.50 час. до 08.10 час. на автомашине «Лада» государственный регистрационный знак … осуществляли проверку информации, поступившей через службу «02» по адресу: г.Москва, ул.Нагорная, д.31, корп.1, кв.66, после чего с заявителем Ярошенко Е.Н. проследовали в ГП № 22 по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, 71 для медицинского освидетельствования Ярошенко Е.Н.

Таким образом, оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется. При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая оценка и вынесено законное и правомерное решение, так как в действиях Исхакова И.Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он 24 сентября 2017 года, управляя транспортным средством, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, в соответствии с п.3.1 ПДД РФ отступал от требований разделов 6, 8-18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ, выполняя неотложное служебное задание.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Григолия Т… – Королева С.Б. – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Чистякова О.Н. от 24 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Исхакова И.Х. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья