Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шевчук О.М., при секретаре Деминой В.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-55/18 по апелляционной жалобе ответчика Середина В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 15.12.2017 г.,

установил:

Середина Е.И. обратилась в суд с иском к Середину В.Е. о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы по гражданскому делу по иску Серединой Е.И. к Середину В.Е. о расторжении брака от 15.12.2017 г., постановлено:

Брак, зарегистрированный 19 октября 2002 года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы актовой записью 1637 между Серединой (до брака – Закаблуковская) Е.И. и Серединым В.Е., расторгнуть.

Ответчик, не согласный с указанным решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что желает сохранить брак с истцом.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебном заседании просил решение суда отменить, поскольку он желает сохранить брак до совершеннолетия ребенка.

Изучив доводы жалобы, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. 

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: 

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По делу установлено, стороны состоят в браке с 19.10.2002 г., от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – Середин Д., поскольку семья распалась, совместное хозяйство не ведется и ее сохранение невозможно, истец просит расторгнуть брак. Спора о разделе совместно нажитого имущества стороны не имеют, соглашение о содержании, воспитании и месте жительства их общего ребенка достигнуто.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании 30.10.2017 г. супругам назначен срок для примирения, по истечении указанного срока истец настаивала на исковых требованиях.

Разрешая исковые требования, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Судом фактически обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что у Серединых имеется общий несовершеннолетний ребенок и брак между ними не должен быть расторгнут до его совершеннолетия, не имеет правового значения, поскольку не является основанием для отказа в требованиях о расторжении брака. Вопросы, связанные с воспитанием ребенка, в случае наличия спора, могут быть решены заинтересованными лицами путем обращения в суд с соответствующими требованиями в отдельном производстве.

Обжалуемое решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд 

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы Симаковской М.А. от 15.12.2017 г. по делу по иску Серединой Е.И. к Середину В.Е. о расторжении брака оставить без изменения, апелляционную жалобу Середина В.Е. – без удовлетворения.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное определение изготовлено 14.02.2018 г.