Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-196/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва, 23 марта 2018 года

Резолютивная часть оглашена: 22 марта 2018 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 23 марта 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арутюняна Н.К., … года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Н.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... час. Арутюнян Н.К., управляя автомобилем «...» г.р.з. ..., двигаясь по ... в г.Москве со стороны … в направлении …, в районе д…, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде вышедшего на проезжую часть пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ..., в результате чего причинил ... телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Арутюнян Н.К. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ... года в ... час. управлял автомобилем «...» г.р.з. ..., двигался по ... в г.Москве в направлении ... со скоростью около 40 км/ч, впереди на остановке стоял автобус, перед автобусом со встречного направления, продвигаясь между встречными автомашинами, на проезжую часть вышел мужчина, двигаясь к автобусу, расстояние до пешехода уже было небольшое, он (Арутюнян) начал тормозить, но наезда избежать не удалось, после ДТП он (Арутюнян) вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, пострадавшего пешехода госпитализировали в больницу. О состоянии здоровья потерпевшего, нужна ли помощь интересовался у его дочери, которая запретила звонить.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Арутюняна Н.К. имеется состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Арутюняна Н.К. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от … года, из которого следует, что ... года в ... час. Арутюнян Н.К., управляя автомобилем «...» г.р.з. ..., двигаясь по ... в г.Москве со стороны ... в направлении ..., в районе д.38, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде вышедшего на проезжую часть пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ..., в результате чего причинил ... телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС от ... года по факту наезда на пешехода автомашиной «...» г.р.з. ... под управлением Арутюняна Н.К.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года по факту наезда на пешехода автомашиной «...» г.р.з. ... под управлением Арутюняна Н.К.;

- схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации от ... года;

- телефонограммой № … от ... года, согласно которой, ... года в … час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ..., получивший травмы в ходе ДТП ... года;

- вышеизложенными объяснениями Арутюняна Н.К., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года;

- письменными объяснениями свидетеля Кудренко А.Н. от … года, согласно которым, она является дочерью ..., со слов которого знает, что ... года ее отец был госпитализирован в …ГКБ с травмами, полученными в ходе ДТП ... года;

- заключением эксперта № … от … года, из которого следует, что потерпевшему ... в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Арутюняна Н.К. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Арутюнян Н.К. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Арутюняном Н.К. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ..., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Арутюняном Н.К., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Арутюняна Н.К. квалифицированы верно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Арутюняну Н.К. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Арутюняна Н.К., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Арутюняном Н.К. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арутюняна Н.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина