Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Яресько В.В. Дело № 11-50/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоусовой Валентины Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Белоусовой В. П. к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусова В.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности за период с 2014 года по 03 января 2017 года в размере 2560 руб., взыскать компенсацию морального вреда и юридические расходы в размере 10800 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик незаконно требует оплатить задолженность за электроэнергию в размере 2560 руб., которая у истца отсутствует, поскольку ответчик производит расчеты по среднемесячному тарифу, а истец оплачивает электроэнергию по показаниям счетчика.

Истец Белоусова В.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Иоффе М.В. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Белоусова В.П. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Белоусова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, предоставив письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Белоусова В.П. является абонентом ПАО «Мосэнергосбыт» (лицевой счет № 126 57), электрическая энергия поставляется в жилое помещение по адресу:

С 01 октября 1996 года на имя Белоусовой В.П. оформления льгота по оплате за электроэнергию по категории «Инвалиды по общему заболеванию».

В период с 01 октября 1996 года по 31 декабря 2015 года расчеты за электроэнергию осуществлялись ПАО «Моснеэргосбыт» со скидкой 50% от общего объема потребленной электроэнергии.

С 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года скидка предоставлялась в пределах норматива 80 кВтч в месяц на основании Постановления Правительства Москвы от 23 декабря 2015 года № 932-ПП. Расходы, превышающий льготный норматив подлежал оплате по 100% тарифу.

С 01 мая 2016 года скидка предоставляет в размере 50% от общего расхода.

В июне 2016 года ГКУ «Городской центр жилищных субсидий» осуществил перевод на имя Белоусовой В.П. денежной компенсации за электроэнергию в размере 319 руб. 23 коп.

Согласно проведенной проверке по лицевому счету установлено, что оплата потребленной электроэнергии до 2017 года производилась нерегулярно, нарушены сроки оплаты, без учета изменений по льготе, а также без учета фактических показаний электросчетчика.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 540 ГК РФ, проверив расчет представленный истцом и ответчиком, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, признав расчет ответчика арифметически верным, основанном на тарифах и льготах, установленных действующем законодательством в соответствующие периоды нормативными правовыми актами по контрольным показаниям счетчика, с учетом внесенных Белоусовой В.П. денежных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на нормах действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, не имеется, по существу они направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Выводы суда мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь , , 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоусовой В. П. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.В. Полковников