Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-494/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 21 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маланичевой С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № … района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №… Гагаринского района г. Москвы, от 15.12.2017 года, которым Маланичева С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2017 года мировым судьей судебного участка № … района Гагаринский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №… Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маланичевой С.А., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление Маланичевой С.А. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Маланичева С.А., в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что штраф оплатила 18 октября 2017 года.

Суд, выслушав Маланичеву С.А., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Маланичевой С.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Маланичева С.А. 30.09.2017 года в 00.01 час. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20,25 КоАП РФ – не уплатила административный штраф в размере 2500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 22.06.2017 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Маланичевой С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № … от 27.10.2017, постановлением № … от 22.06.2017, карточкой фотофиксации, сведениями ФГУП «Почта России», из которых следует, что 22.06.2017 года Маланичева С.А. была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб., постановление № … от 22.06.2017 получено адресатом 04.07.2017 года, вступило в законную силу 31.07.2017, в установленный 60-дневный срок административный штраф Маланичевой С.А. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавала.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Маланичевой С.А. о том, что ею был оплачен штраф, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из квитанции, штраф Маланичевой С.А. был оплачен 18.10.2017, то есть по истечении установленного законом 60-дневного срока.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей дело было неправомерно рассмотрено в ее отсутствие, тогда как она ходатайствовала об отложении судебного заседания, также отклоняются судом, поскольку по данному ходатайству мировым судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства, имеющееся в материалах дела.

При этом указанный в жалобе довод о незаконности вынесенного в отношении Маоаничевой С.А. 22 июня 2017 года постановления ГКУ «АМПП», не может быть принят судом во внимание, поскольку проверка законности названного постановления не является предметом рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Маланичевой С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Маланичевой С.А., отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Маланичевой С.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №… Гагаринского района г. Москвы, от 15.12.2017 г., которым Маланичева С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу Маланичевой С.. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.