Жалоба на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрел жалобу Макаренко В.Г. на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «***» в отношении Макаренко В.Г. по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «***» от ***,

Установил:

*** должностным лицом ГКУ «***» вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, согласно которому Макаренко В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***, оставленное без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «***» от ***.

Не согласившись с вынесенными актами, Макаренко В.Г. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство было припарковано в месте, где отсутствует платная городская парковка, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения вмененного ему административного правонарушения.

Макаренко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, *** в *** по адресу: *** транспортное средство марки ***, г.р.з. ***, собственником которого является Макаренко В.Г., в нарушение пункта 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», было размещено данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Макаренко В.Г. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства г. Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина водителя подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК ПаркРайт № ***, свидетельство о поверке № ***, действительно до ***.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Доводы жалобы о невиновности в совершении данного административного правонарушения, о том, что принадлежащая заявителю автомашина не была припаркована на месте платной парковки, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку автомобиль был припаркован в ином месте, вне зоны платной городской парковки, судом отклоняются, поскольку объективно какими-либо доказательствами не подтверждается.

Виновность заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения также подтверждается представленной ГКУ ЦОДД по запросу суда схемой расстановки дорожных знаков на данном участке улично-дорожной сети, согласно которой, установленные по адресу: *** дорожные знаки 6.4 "Парковка", 8.6.4 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", а также 8.8 "Платные услуги" подтверждают указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства совершения Макаренко В.Г. административного правонарушения, предусмотренного КоАП г.Москвы.

Таким образом, действия Макаренко В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г. Москвы.

Несогласие заявителя с оценкой, данной должностными лицами собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу решениями должностных лиц, не является основанием к их отмене.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП г.Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления, решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Макаренко В.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление № *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «***» в отношении Макаренко В.Г. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «***» от ***- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.