Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2018 по иску Варначкина Н.И. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Варначкин Н.И. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Солнцево», просит обязать ответчика произвести перерасчет сумм платежей, согласно показаниям индивидуальных приборов учета, признать задолженность в размере 25 501,08 руб. отсутствующей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 90 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб., штраф в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец является собственником квартиры, распложённой по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, д. 2, кв. **, а ответчик – управляющей компанией данного дома. С 2014 года истец проживает по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 44, корп. 4, кв. ***. По адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, д. 2, кв. ** никто не проживает и не зарегистрирован, коммунальными услугами никто не пользуется. 10 сентября 2014 года ФГУП «ЖКУ РАН» предоставлена справка о том, что истец проживает на ул. Вавилова, льготами с 01 сентября 2014 года не пользуется по указанному адресу. Однако ответчик продолжает осуществлять начисление истцу по указанному адресу, применяя норматив потребления на одного человека, хотя коммунальными услугами в квартире никто не пользуется, в квартире установлены приборы учета с сентября 2017 года, показания которых регулярно передаются. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием осуществить перерасчет по фактическим показаниям приборов учета и аннулировать задолженность, однако требования истца в добровольном порядке не выполнены. 02 октября 2017 года ответчик направил уведомление о наличии задолженности по его лицевому счету № **** в размере 27 970,77 руб. за 11,4 месяцев. Истцом оплачены услуги в размере 4 948,02 руб. направил ответчику претензию с несогласием с образовавшейся задолженностью.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не приставил.

Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, Варначкин Н.И. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, д. 2, кв. **, ему открыт лицевой счет № ****. Ответчик является управляющей компанией данного дома.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с , установленными Правительством Российской Федерации.

Как указывает истец, 02 октября 2017 года в его адрес поступило уведомление о наличии задолженности в размере 27 970,77 руб. за 11,4 месяцев. С 2014 года истец проживает по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 44, корп. 4, кв. ***. По адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, д. 2, кв. ** никто не проживает и не зарегистрирован, коммунальными услугами никто не пользуется. 10 сентября 2014 года ФГУП «ЖКУ РАН» предоставлена справка о том, что истец проживает на ул. Вавилова, льготами с 01 сентября 2014 года не пользуется по указанному адресу. Однако ответчик продолжает осуществлять начисление истцу по указанному адресу, применяя норматив потребления на одного человека, хотя коммунальными услугами в квартире никто не пользуется, в квартире установлены приборы учета с сентября 2017 года, показания которых регулярно передаются. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием осуществить перерасчет по фактическим показаниям приборов учета и аннулировать задолженность, однако требования истца в добровольном порядке не выполнены.

При этом, доводы истца о передаче показаний в отношении приборов учета с июля 2015 года по июнь 2016 года какими-либо доказательствами не подтверждены. За период с июля 2016 года из оборотной ведомости начислений, представленной ответчиком следует, что начисления не осуществлялись.

Также, истцом не представлено документов о том, что в 2014 году он обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете задолженности.

Учитывая изложенное, оснований для обязания ответчика произвести перерасчет в соответствии с показаниями приборов учета суд не находить и отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Одновременно, из представленных ответчиком документов следует, что в июне 2017 года истцу произведен перерасчет, данная задолженность начислена в связи с использованием истцом льготы «Ветеран военной службы» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 44. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что истце пользовался льготой в отношении начислений по ул. Вавилова, несмотря на предоставление судом времени ответчику для представления подтверждающих документов. Напротив, ответчиком представлены справка с постоянного места жительства о том, что истец с 01 июля 2017 года льготой «Ветеран военной службы» не пользуется и заявление о предоставлении ему льготы по оплате ЖКУ по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, д. 2, кв. **. Представленная копия письма МФЦ района Солнцево, из которого следует, что заявитель пользуется льготой «Ветеран военной службы» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 44, корп. 4, кв. ***, с достоверностью указанные обстоятельства не подтверждается, так как изложенные в письме сведения опровергаются представленными истцом справками ГБУ «МФЦ района Гагаринский» о том, что начисление оплат за ЖКУ осуществляется без учета льготы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность истца перед ответчиком в размере 25 501,08 руб. по уведомлению № *** от 03 ноября 2017 года должна быть признана отсутствующей,

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец обращался к ответчику с требованиями о перерасчете задолженности, с заявлениями о начислении оплат с учетом льготы «Ветеран военной службы», данные требования не исполнены ответчиком в добровольном порядке, как управляющей компанией, являющей исполнителем по договору об оказании коммунальных услуг. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу, как потребителю коммунальных услуг причинен моральный вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных ему нравственных и физических страданий, определяет в размере 500 руб.

Кроме того, поскольку требование истца как потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, на основании Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ООО «ПОДОЛИНО» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составило 250 руб. ((500 : 100 х 50).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., поскольку в доверенности не указано, что она выдана для представления интересов в суде по данному делу, суд не усматривает оснований для взыскания данного вида судебных расходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать задолженность Варначкина Н.И. по лицевому счету № **** перед ГБУ «Жилищник района Солнцево» по уведомлению № ***** от 03 ноября 2017 года в размере 25 501,08 руб. отсутствующей.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Солнцево» в пользу Варначкина Н.И. в компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб., а всего 2 750 руб.,

В удовлтеорвнеии остальной части требований - отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Солнцево» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева