Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1788/2018 по иску Головкиной З.Я.к Головкину П.П., Головкиной П.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головкина З.Я. обратился в суд с иском к ответчикам Головкину П.П., Головкиной П.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивировав заявленные требования тем, что Головкина З.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы её сын Головкин П.П., а также внуки, ответчики Головкина П.П.,…г.р. и Головкин П.П., …. г.р. В 2000 году Головкин П.П. добровольно со своей семьёй выехал из принадлежащего истцу жилого помещения на постоянное место жительства по адресу места жительства своей супруги. В 2007 году после расторжения брака Головкина П.П. общение истца с внуками прекратилось. Ответчики с 2000 года в квартире по адресу: АДРЕС не проживают, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет; однако отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, что создаёт истцу препятствия в распоряжении квартирой. Кроме того, про оформлении льгот и субсидий Головкиной З.Я. приходится постоянно подтверждать, что она проживает одна, что доставляет дополнительные неудобства. Истец просит прекратить право ответчиков пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, со снятием их с регистрационного учёта, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Сидоров В.А., действующий на основании доверенности, заявленные Головкиной З.Я. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Головкин П.П., Головкина П.П., третьи лица Головкин Петр Петрович, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не представлены, Головин П.П. представил отзыв, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть едло в его отсутствие.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ().

В силу ч.1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 , к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС, условный номер № принадлежит на праве собственности истцу Головкиной З.Я., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.11.2012 сделана запись регистрации №№, свидетельство о государственной регистрации права 77-АО 366371.

Согласно карточке учёта №, выписке из домовой книги №, по состоянию на 24.01.2018 в квартире № по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: истце Головкина З.Я., её сын Головкин П.П., а также ответчики – внуки истца -Головкин П.П. и Головкина П.П,.

Как следует из искового заявления, ответчики с 2000 года ответчики в указанной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют; однако отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта.

Согласно ответа ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № ДЗМ» № от 26.02.2018, полученного на запрос суда, ответчики Головкин П.П. и Головкина П.П. в регистре прикреплённого к филиалу № ГБУЗ «ГП № ДЗМ» населения не числятся, за медицинской помощью не обращались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Головкин П. П., Головкина П.П. являются внуками истца Головкиной З.Я., несмотря на то, что их родственные отношения не прекращены, существенное значение для разрешения спора имеет то, что ответчики в содержании жилья не участвуют, вещей в квартире не хранят, намерений пользоваться жилым помещением не выражают; каких-либо соглашений о возможном порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Вышеуказанные обстоятельства с учётом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

С учётом изложенного, суд считает требование истца Головкиной З.Я. о признании Головкина П.П., Головкиной П.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (ред. от 25.05.2017), вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 08.02.2018, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право Головкина П.П., Головкиной П.П. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Головкина П.П., Головкиной П.П. с регистрационного учёта по адресу: гАДРЕС.

Взыскать солидарно с Головкина П.П., Головкиной П.П. в пользу Головкиной З.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года

Судья А.Н. Кочнева