Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-184/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 20 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 19 февраля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Багирова А.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по месту жительства по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Багиров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... года в ... час. водитель Багиров А.А., управляя автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по …. в г.Москве, у …., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, осуществил резкое торможение, что привело к падению в салоне автобуса и получению телесных повреждений пассажиром ..., в результате ДТП и последующего падения пассажиру ... причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Багиров А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что ... года управлял автобусом по вышеуказанному адресу, около ... час., пропустил выехавший с прилегающей территории грузовой автомобиль, который перестроился левее, а затем стал поворачивать направо, чтобы избежать столкновения, применил резкое торможение, в результате чего последовало падение пассажира и получение ею травм.

Потерпевшая ... в судебное заседание явилась, пояснила, что ... года следовала по …. в автобусе под управлением Багирова А.А., после объявления водителем об остановке, встала, подошла к двери, в этот момент автобус резко затормозил, она упала на пол, не могла встать, с помощью других пассажиров поднялась, женщина пассажир довела ее (...) до дома, в связи с полученными травмами ... года обратилась в лечебное учреждение и была госпитализирована в ГКБ № 64.

В судебном заседании допрошена свидетель …., которая пояснила, что является дочерью потерпевшей, с Багировым ранее знакома не была, со слов матери знает, что ... года она получила травмы при падении в автобусе на … у д…. при резком торможении автобуса.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Багирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, ... года в ... час. водитель Багиров А.А., управляя автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по … в г.Москве, у …., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, осуществил резкое торможение, что привело к падению в салоне автобуса и получению телесных повреждений пассажиром ..., в результате ДТП и последующего падения пассажиру ... причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от … года, схемой места ДТП от ... года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от … года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, из которых следует, что ... года в ... час. водитель Багиров А.А., управляя автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по … в г.Москве, у …, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, осуществил резкое торможение, что привело к падению в салоне автобуса и получению телесных повреждений пассажиром ..., в результате ДТП и последующего падения пассажиру ... причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ..., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от …. года;

вышеизложенными объяснениями Багирова А.А., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …. года;

вышеизложенными объяснениями свидетеля …., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от … года:

телефонограммой № … ГКБ от ... года, из которой следует, что в …. в данное лечебное учреждение была доставлена ..., получившая травмы в результате ДТП от ... года;

копией путевого листа от ... года;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ... года ... причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Багировым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Багировым А.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к падению в салоне автобуса пассажира и причинению средней тяжести вреда здоровью ...

Действия Багирова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Багирову А.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Багирова А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Багировым А.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Багирова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.