Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-185/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 22 февраля 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асранкулова Б., … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д…., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Асранкулов Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... час. Асранкулов Б., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по … в г.Москве от … в направлении …, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, уд.54 корп.1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ..., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате данного происшествия пешеходу ... были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Асранкулов Б. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ... года в ... час. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по … в г.Москве от … в направлении …, впервые совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, после ДТП помогал потерпевшему материально и навещал в больнице.

Потерпевший ... в судебное заседание явился, пояснил, что ... года в ... час. переходил проезжую часть … по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора в спокойном темпе, дошел до середины проезжей части, почувствовал удар слева от наехавшей автомашины под управлением Асранкулова, от которого упал на асфальт, водитель вышел из автомашины, оказал первую помощь, с места ДТП был госпитализирован в больницу, водитель навещал его в больнице, помог купить лекарства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Асранкулова Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Асранкулова Б. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, из которого следует, что ... года в ... час. Асранкулов Б., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по … в г.Москве от … в направлении …, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, … совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ..., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате данного происшествия пешеходу ... были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года;

- схемой места совершения ДТП от ... года, согласно которой вышеуказанное ДТП произошло на регулируемом пешеходном переходе на ул.Вавилова у д.54 корп.1 в г.Москве;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. с материалами фотофиксации;

- рапортом инспектора ДПС от … года, из которого следует, что ... года в ... час. по адресу: г…. произошло ДТП: наезд на пешехода автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Асранкулова Б.;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего ..., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года;

- вышеизложенными объяснениями Асранкулова Б., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года;

- письменными объяснениями свидетеля ….. от ... года, из которых следует, что ... года она шла на работу, находилась недалеко от регулируемого пешеходного перехода на …. у д…., увидела как на светофоре загорелся зеленый сигнал для пешеходов, по пешеходному переходу начал переходить дорогу человек, в это время на скорости на пешеходный переход выехала автомашина ... г.р.з.... и совершила наезд на пешехода, который перелетел через капот и упал на асфальт, автомашина остановилась, водитель подошел к пострадавшему, который отполз к бордюру, она (Новикова) вызвала скорую помощь, так как потерпевший не мог встать;

- выписным эпикризом ГКБ №… от … года, согласно которой, ... года в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ..., получивший травмы в ходе ДТП ... года;

- заключением эксперта № … от … года, из которого следует, что потерпевшему ... в результате ДТП, имевшего место ... года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Асранкулов Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Асранкуловым Б. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ..., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Асранкуловым Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Асранкулову Б. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асранкулова Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина