Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 мая 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в интересах Образцовой М.И. к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в интересах Образцовой М.И. обратилось в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.11.2016 г. между ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и Образцовой М.И. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг исполнителя по договору определена в размере 17 000 рублей. По указанному договору Образцова М.И. оплатила ООО «Единый центр правовой защиты» денежные средства на сумму 17 000 рублей. 18.04.2018 г. Образцова М.И. уведомила ООО «Единый центр правовой защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком, возвращении уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства Образцовой М.И. ответчиком не возвращены.

Заявитель, истец, ответчик в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 18.11.2016 г. между ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и Образцовой М.И. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг исполнителя по договору определена в размере 17 000 рублей.

По указанному договору Образцова М.И. оплатила ООО «Единый центр правовой защиты» денежные средства на сумму 17 000 рублей.

18.04.2018 г. Образцова М.И. уведомила ООО «Единый центр правовой защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком, возвращении уплаченных денежных средств.

До настоящего времени денежные средства Образцовой М.И. ответчиком не возвращены.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе договора.

Ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения им принятых на себя по договору об оказании юридических услуг от 18.11.2016 г. обязательств.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по нему денежных средств. Принятые на себя по договору обязательства не исполнены ООО «Единый центр правовой защиты» надлежащим образом, качественно и в соответствии с пожеланиями Образцовой М.И. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; при этом бесспорных доказательств, опровергающих их, суду ответчиком не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 17 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеприведенных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 17 000 рублей, а также неустойку за неудовлетворение требований потребителя по заявлению от 18.04.2017 г. в размере 17 000 рублей по состоянию на 06.02.2018 г.

Проверив расчет неустойки, произведенный заявителем, суд соглашается с ним, поскольку он произведен арифметически верно, исходя из вышеуказанных требований закона.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий договора, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 28 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя судебные расходы на изготовление копий документов в размере 120 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 1840 от 18.11.2016 г., заключенный между ООО «Единый центр правовой защиты» и Образцовой М.И.

Взыскать с ООО «Единый центр правовой защиты» в пользу Образцовой М.И. уплаченные по договору денежные средства в размере 17 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 17 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя по заявлению от 18.04.2017 г. в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 28 000 рублей, судебные расходы в размере 120 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Единый центр правовой защиты» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 1 730 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 г.