Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0086/2018 по административному исковому заявлению Любимовой мю к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по г. Москве Кунашеву ма о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Любимова М.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кунашеву М.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве об обращении взыскания на денежные средства должника Любимовой М.Ю., находящиеся в банке или иной кредитной организации, мотивировав заявленные требования тем, что судебным приставом-исполнителем незаконно возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №ххх, выданного ххх мировым судьёй судебного участка ххх в отношении Любимовой М.Ю., поскольку указанный судебный приказ был отменён; соответственно, действия пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащие Любимовой М.Ю. денежные средства и иных доходы незаконны.

Административный истец Любимова М.Ю. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основания, изложенным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Насибова Г.Т. в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство находится у нее на исполнении, поскольку Кунашев М.А. уволился, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ххх по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 20 октября 2010 года выдан судебный приказ №2-ххх о взыскании с должника Любимовой мю задолженности по договору займа в размере 80 979,98 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 314,70 руб., а всего на общую сумму 82 294,68 руб.

Определением от ххх судебный приказ хх отменил на основании поступивших возражений Любимовой М.Ю.

Как следует из материалов исполнительного производства, Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве Вислогузовой О.Н. №ххх на основании судебного приказа №2ххх, выданного ххх в отношении Любимовой М.Ю. возбуждено исполнительное производство ххх о взыскании задолженности.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от 17.03.2016 исполнительное производство №хххокончено, судебный приказ возвращён взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.07.2015 меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№ хххх отменены.

Постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 19.06.2017 постановление об окончании исполнительного производства №ххх отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером ххх.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Кунашева М.А. от 20.06.2017 на пенсию и иные доходы должника Любимовой М.Ю. в пределах 85 033,94 руб. обращено взыскание путём ежемесячных удержаний в размере 50 процентов от пенсии и иных доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Кунашева М.А. от 21.09.2017 на денежные средства должника Любимовой М.Ю. в пределах 85 033,94 руб., находящиеся на счетах ххх обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Кунашева М.А. от 21.09.2017 на денежные средства должника Любимовой М.Ю. в пределах 85 033,94 руб., находящиеся на счетах №№ ххх обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Кунашева М.А. от 21.09.2017 на денежные средства должника Любимовой М.Ю. в пределах 85 033,94 руб., находящиеся на счёте ххх обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Кунашева М.А. от 21.09.2017 на денежные средства должника Любимовой М.Ю. в пределах 85 033,94 руб., находящиеся на счёте №ххх обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Кунашева М.А. от 26.10.2017 на пенсию и иные доходы должника Любимовой М.Ю. в пределах 85 033,94 руб. обращено взыскание путём ежемесячных удержаний в размере 30 процентов от пенсии и иных доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Кунашева М.А. от 26.12.2017 на пенсию и иные доходы должника Любимовой М.Ю. в пределах 85 033,94 руб. обращено взыскание путём ежемесячных удержаний в размере 50 процентов от пенсии и иных доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Насибовой Г.Т. от 04.05.2018 меры по обращению взыскания на находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях денежные средства должника по исполнительному производству №ххх-ИП Любимовой М.Ю. отменены.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно , Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом в силу ст.4 названного Федерального закона в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен обеспечить соблюдение принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со положениями п.3 ст. Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении Любимовой М.Ю. было возбуждено на основании отменённого исполнительного документа (судебного приказа) по истечение срока, установленного для предъявления исполнительного документа ко взысканию, суд приходит к выводу о неправомерности действий судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, в связи с чем, суд полагает, что требования административного истца правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве об обращении взыскания на денежные средства должника Любимовой мю, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года

Судья О.А. Колесниченко