Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-89/18 по административному иску ТСЖ «ИВОЛГА» к Гагаринской межрайонной прокуратуре г. Москвы о признании незаконным требования прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «ИВОЛГА» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гагаринской межрайонной прокуратуре г. Москвы о признании незаконным требование Гагаринской межрайонной прокуратуры № 07-04-2018 от 24.01.2018 г., в части следующих пунктов: пункта 2 - предоставление трудового договора, заключенного с ххх приказа о приеме на работу ххх пункта 3 - предоставление списка членов Правления ТСЖ «ИВОЛГА» с указанием контактных номеров; пункта 4 - предоставление списка членов ТСЖ «ИВОЛГА» и отменить в указанной части.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 31.01.2018 г. ТСЖ «ИВОЛГА» получено требование № 07-04-2018 от 24.01.2018 г., согласно которому не позднее 11 ч. 00 мин. 29.01.2018 г. ТСЖ «ИВОЛГА» необходимо представить в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г. Москвы комплект документов. Однако, административный истец считает указанное требование в части незаконным и необоснованным, поскольку срок проведения проверки истек. Между тем, административный истец полагает, что запрашиваемая информация не входила в предмет проверки и выходит за ее рамки, в связи с чем, орган прокуратуры выходит за пределы своих полномочий. Таким образом, административный истец считает требование прокуратуры от 24.01.2017 г. незаконным, в части пункта 2 - предоставление трудового договора, заключенного с хххх., приказа о приеме на работу ххх., пункта 3 - предоставление списка членов Правления ТСЖ «ИВОЛГА» с указанием контактных номеров, пункта 4 - предоставление списка членов ТСЖ «ИВОЛГА» и подлежащим отмене.

Представитель административного истца по доверенности Фаязов Р.Р. в судебное заседание явился, просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Административный ответчик прокурор Маневич М.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований по доводам письменных возражений на административное исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В своей деятельности межрайонная прокуратура руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (Закона) и иными нормативно-правовыми и распорядительными документами.

Так, прокуратура РФ, согласно ст. 1 Закона, это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В порядке ст. 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Статистическая и иная информация, справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, предоставляются прокурору в ходе проведения проверок исполнения законов безвозмездно в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Как указывает административный ответчик, Гагаринская межрайонная прокуратура г. Москвы во исполнение задания прокуратуры г. Москвы от 17.02.2015 № 7/32-1135-2014 «Об исполнении распоряжения прокурора города от 24.04.2014 № 67/2Ор «Об организации исполнения мероприятий, предусмотренных решением коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19.02.2014 «О состоянии законности в сфере жилищно-коммунального хозяйства» и Указания прокурора города Москвы от 25.04.2016 № 128/7 «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением прав граждан в жилищно- коммунальной сфере» на постоянной основе осуществляется надзор за состоянием задолженности в управляющих организациях, жилищных кооперативах, товариществах собственников жилья перед ресурсоснабжающими организациями, а также фактах отключения тепло-, газо- , электро-, энерго- и водоснабжения.

Во исполнение вышеуказанного задания межрайонной прокуратурой 24.01.2018 по адресу местонахождения ТСЖ «ИВОЛГА»: ххх направлено требование о предоставлении копий спорных документов.

Как пояснила в судебном заседании прокурор вышеуказанная информация запрошена в связи с необходимостью анализа деятельности ТСЖ «ИВОЛГА» на предмет соответствия требованиям федерального законодательства.

Поскольку в силу п. 7.1 ст. 10 Федерального Закона № 152 от 27.07.2006 «О персональных данных» обработка полученных в установленных законодательством Российской Федерации случаях персональных данных осуществляется органами прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о незаконном истребовании документов ТСЖ «ИВОЛГА» являются необоснованными, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания указанного требования Гагаринского межрайонного прокуратура г. Москвы незаконным и не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ТСЖ «ИВОЛГА» к Гагаринской межрайонной прокуратуре г. Москвы о признании незаконным требования прокурора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко