Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 марта 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2018 по иску Бобкова В.В. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бобков В.В. обратился в суд, просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия им наследства после смерти матери Бобковой Анны Ивановны, отца Бобкова В.Я. требований указывает, что не смог оформить свое наследственное право на денежные вклады матери Б. А.И. умершей .. и отца Б. В.Я. умершего …г, так как не знал об их существовании, пока не поинтересовался у сотрудников Сбербанка России.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», Росимущество г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Бобкова Т.А., Мартынова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

… года умерла Б. А.И., … года рождения.

… года умер Б.В.Я., … года рождения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бобков В.В. является сыном Б. В.Я., Б.А.И. (л.д. 14)

Как усматривается из материалов дела, после смерти … года Б. В.Я. по заявлению Бобкова В.В. 04 июля 1996 года нотариусом Д. Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, открытых в филиале Кунцевского отделения Сбербанка г. Москвы (л.д. 104).

09 июля 1996 года счет № 24200 в ОСБ № 5278 в ПАО «Сбербанк» Б. В.Я. закрыт Бобковым В.В. (л.д. 89).

Данный факт опровергает доводы истца о том, что он не знал о существовании открытых вкладов после смерти отца Б. В.Я.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти Б. В.Я., признании за истцом права на денежные средства, размещенные во вкладах Б. В.Я. не имеется.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти … Б. А.И. не открывалось (л.д. 13, 30).

Наследниками первой очереди после смерти Б. В.Я., Б. А.И. являлись Бобков Валерий Васильевич и его брат, Бобков А.В., который … года умер. Его наследники по закону первой очереди – дочери Мартынова Е.А. и Бобкова Т.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (супруга – Б.Н.В. отказалась от принятия наследства).

Представленная копия выписки и домовой книги по адресу: АДРЕС не подтверждает с достоверностью факт принятия наследства после смерти родителей истцом.

Достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Б. А.И. суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ, заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Бобковым В.В. наследства после смерти Б. В.Я., Б. А.И., так как истцом указано на наличие наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся во вкладах, сведений о том, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в материалы дела истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств того, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти Б. В.Я., Б. А.И., пропустил указанный срок по уважительным причинам, либо фактически принял наследство после смерти Б.А.И.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока установлении факта принятия наследства, в связи с чем оснований права собственности на наследственное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бобкова В.В. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве, о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства после смерти матери Б.А.И., отца Б.В.Я. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева