Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2018 по иску Росикова В.А. к ООО «Закон и порядок24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Росиков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Закон и порядок24» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец ссылается на то, что 10.01.2017 г. между ООО «Закон и порядок24» (исполнитель) и Росиковым В.А. (заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг. Стоимость услуг исполнителя по договору определена в размере 120 000 рублей. По указанному соглашению Росиков В.А. оплатил ООО «Закон и порядок24» денежные средства на сумму 120 000 рублей. 02.02.2018 г. Росиков В.А. уведомил ООО «Закон и порядок24» о расторжении соглашения об оказании юридических услуг в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком, возвращении уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 10.01.2017 г. между ООО «Закон и порядок24» (исполнитель) и Росиковым В.А. (заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг исполнителя по договору определена в размере 120 000 рублей.

По указанному соглашению Росиков В.А. оплатил ООО «Закон и порядок24» денежные средства на сумму 120 000 рублей.

03.02.2018 г. Росиков В.А. направил ООО «Закон и порядок24» претензию о расторжении соглашения об оказании юридических услуг в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком, возвращении уплаченных денежных средств.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе договора.

Ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения им принятых на себя по соглашению об оказании юридической помощи от 10.01.2017 г. обязательств.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Росикова В.А. о расторжении соглашения и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по соглашению денежных средств. Принятые на себя по соглашению обязательства не исполнены ООО «Закон и порядок24» надлежащим образом, качественно и в соответствии с пожеланиями Росикова В.А. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; при этом бесспорных доказательств, опровергающих их, суду ответчиком не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по соглашению от 10.01.2017 г. денежные средства в размере 120 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия о расторжении соглашения и возвращении уплаченных по нему денежных средств направлена ответчику истцом 03.02.2018 г., при этом истец рассчитывает неустойку с 02.02.2018 г. На основании вышеприведенных норм закона неустойка должна быть взыскана с ответчика за период с момента истечения десятидневного срока со дня предъявления соответствующего требования, при этом ее размер не может превышать общую цену услуги. Расчет произведенной истцом неустойки данным требованиям закона не отвечает, в связи с чем суд уменьшает размер подлежащей взысканию с ООО «Закон и порядок24» в пользу Росикова В.А. неустойки до 120 000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий договора, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 122 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания данных расходов в большем размере суд отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 5 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 10.01.2017 г., заключенное между ООО «Закон и порядок24» и Росиковым В.А.

Взыскать с ООО «Закон и порядок24» в пользу Росикова В.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 122 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Росикова В.А. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Закон и порядок24» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018 г.