Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2018 по иску Татинцева А.Р., Молчанова А.Т. к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Татинцев А.Р., Молчанов А.Т. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 2 797 945,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 19.03.2007 заключили с ПАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения № 82413963, 15 марта 2017 года на основании счета, сформированного ответчиком исходя из произведенного расчета объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с платежным поручением № 6971 в счет оплаты за электроэнергию произвели перечисление в пользу ответчика денежных средств в размере 2827839,58 руб. Полагают произведенный платеж излишне уплаченным, поскольку акт безучетного потребления электроэнергии составлен с грубыми нарушениями требований законодательства, истцы не были уведомлены о проведении проверки и составлении акта. Денежные средства получены ответчиком необоснованно, являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ и подлежат возврату.

Истцы, представитель истцов Колпаков Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Иванушкина И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Третье лицо ПАО «МОЭСК» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено.

Представитель третьего лица ООО «Дрогери Бум» в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Молчанову А.Т. принадлежит на праве общей долевой собственности … доли, истцу Татинцеву А.Р. … доли нежилого помещения площадью … кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. ….

19 марта 2007 года истцы заключили с ПАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения № … по поставке (продаже) электросетевой организацией и покупке абонентом электрической энергии, энергопринимающее оборудование расположено по адресу (адрес поставки): г. Москва, ул. ….

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2016 года составлен акт проверки узла учета электроэнергии представителями сетевой организации ПАО «МОЭСК», в ходе проверки выявлено подключение нагрузки проводом ПВ-1х4 мм2. (3 жилы) до расчетного прибора учета электроэнергии в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента, что является безучетном потреблением электроэнергии.

19 декабря 2016 г. по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) составлен акт № 001772/С-МЭЭ о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчиком произведен расчет электроэнергии и выставлен истцам счет к оплате на сумму 2 823 300 руб.

15 марта 2017 г. истцами произведена оплата электроэнергии в размере 2 827 839,58 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно Основных положений, под без учетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно , Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Предъявив исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, истцы ссылаются на то обстоятельство, что проверка проведена и акт составлен в отсутствии абонентов, которые надлежащим образом о проведении проверки и составлении акта не были уведомлены заблаговременно.

Между тем, из буквального толкования норм пунктов 170 и 177 Основных положений, следует, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующий поставщик не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета). В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учет (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работником или представителем) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение, принадлежащее истцам на праве общей долевой собственности и, расположенное по адресу: г. Москва, ул. …, с 01 ноября 2016 года передано по договору аренды нежилого помещения № 03/16 арендатору ООО «Дрогери Бум», в подтверждение чего в материалы дела представлен соответствующий договор, и на момент проведения проверки находилось в пользовании арендатора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при проведении проверки допуск к энергопринимающему устройству был обеспечен, в ходе проверки 13 декабря 2016 года принимал участие старший менеджер магазина …П.В. арендатора ООО «ДРОГЕРИ-БУМ», который от подписи отказался, что нашло вое отражение в акте проверки узла учета электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля … П.В. показал, что в период времени с ноября 20016 г. по 01.04.2017 работал старшим менеджером ООО «Дрогери-Бум», в декабре 2016 г. к нему обратились сотрудники МОЭСК, указавшие на необходимость проведения проверки узла учета электроэнергии, проводив сотрудников к узлу учета, он проверяющим открыл дверь в помещение, в котором расположен узел учета электроэнергии, что делали проверяющие ему не известно, поскольку находился в коридоре рядом с помещением, в котором расположен прибор учета, по результатам осмотра узла учета электроэнергии проверяющие заявили, что ими выявлено незаконное подключение, стали показывать ему провода, впоследствии предложили подписать пустой акт, от подписи в котором он отказался, расписался в уведомлении о проведении плановой проверки.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе проведенной проверки сотрудникам сетевой организации был предоставлен беспрепятственный доступ к узлу учета электроэнергии, энергопринимающее оборудование установлено в нежилом помещении, которое на момент проверки находилось во владении на основании договора аренды третьего лица, допуск к прибору учета обеспечен представителем арендатора, отказ от подписи в акте проверки зафиксирован двумя незаинтересованными лицами, факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден в установленном порядке актом, суд приходит к выводу о безосновательности приведенных истцами доводов о допущенных стороной ответчика нарушениях в ходе проводимой проверки, расчет суммы подлежащей к оплате за электроэнергию ответчиком не противоречит закону, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд, оценивая доводы истцов, также учитывает представленное в материалы дела обращение заявителей от 12 декабря 2016 года на имя начальника Северного отделения по реализации услуг транспорта электроэнергии «Энергоучет» - филиала ПАО «МОЭСК», которое по своему содержанию свидетельствует о подтверждении абонентом выявленных нарушений в ходе проведенной проверки с указанием ими на установку и использование тепловой завесы сотрудниками компании арендатора ООО «Дрогери Бум» в связи с низкой температурой в помещении в зимнее время, кроме того, как следует из обращения, заявителями прияты меры по устранению допущенного арендатором нарушения.

Доводы истцов о том, что уведомление от 14 декабря 2016 г. о необходимости явиться в ПАО «МОЭСК» для участия при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии направлено только Татинцеву А.Р., тогда, как договор энергоснабжения также заключен с Молчановым А.Т., безосновательны, при этом, суд отмечает, что уведомление 14 декабря 2016 г. направлено истцам, владельцам нежилого помещения по адресу: г. Москва, …, который соответствует адресу, указанному в договоре энергоснабжения, заключенному между сторонами в разделе 10. Довод истцов о несвоевременном уведомлении о предстоящем составлении акта о неучтенном потреблении не являются основанием для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку исходя из представленного отчета об отслеживании отправления, корреспонденция была доставлена адресату 16 декабря 2016 г., 17 декабря 2016 г. неудачная попытка вручения, корреспонденция востребована адресатом только 19 декабря 2016 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что денежные средства, полученные ответчиком явились следствием неосновательного обогащения и подлежат возврату, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Татинцева А.Р., Молчанова А.Т. к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова С.В.