Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2018 по иску Бородюка Р.П. к Лукьяшко С.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородюк Р.П. обратился в суд с иском к Бородюку Р.П. о взыскании с ответчика в счет долга по договору займа в размере 1650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 238 901,24 руб., расходы по оплате госпошлины 17194,51 руб., расходов по оплате юридических услуг 25000 руб., указав в обоснование своих требований, что 20 марта 2016 г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 650 000 руб. сроком возврата до 01 апреля 2016г., в подтверждение получение денежных средств ответчиком выдана истцу расписка, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Романов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, правом представить возражения и доказательства не воспользовался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 20 марта 2016 года стороны заключили договор займа, в подтверждение получение ответчиком денежных средств в размере 1560000 руб. и наличие у последнего обязательства по возврату денежных средств истцу в срок до 01 апреля 2016 года, Лукьяшко С.В. выдана расписка, подлинник которой исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Доказательств возврата денежных средств в предусмотренный распиской срок ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет долга в размере 1 560 000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом, удовлетворяя исковые требования в указанной части частично, суд учитывает, что денежные средства подлежали возврату истцу в срок до 01 апреля 2016 г., между тем, истцом произведен расчет процентов, начиная с 20 марта 2016 г., следовательно при расчете подлежит применению период с 01 апреля 2016 г. по 14.11.2017 и составит сумму в размере 234 482,09 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 17172,41 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела и продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукьяшко С.В. в пользу Бородюка Р.П. в счет долга 1 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 234 482,09 рублей, расходы по оплате госпошлины 17 172,41 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16.05.2018.

Судья С.В. Романова