Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2018 по иску Тальянцева С.В. к Куренкову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тальянцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куренкову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 513984 долларов США в рублях, по курсу рубля к доллару США, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения по договору займа № 8 от 22 декабря 2014 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, почтовых расходов в размере 852,79 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 декабря 2014 года заключил с ответчиком договор займа № 8, по которому предоставил ответчику заем в сумме, эквивалентной 156272 долларов США в рублях, что по курсу ЦБ РФ на 22 декабря 2014 года 60,68 руб. за 1 доллар США составило 9482585 рублей. В подтверждение получении денежных средств ответчиком выдана истцу расписка. По условиям договора займа денежные средства предоставлены ответчику сроком возврата до 01 марта 2015 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа размер процентной ставки по займу составляет: 0%, если сумма займа будет возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме в срок не позднее 31 декабря 2014 г.; 7%, если сумма займа будет возвращена в полном объеме в срок не позднее 01 марта 2015 г., но после 31 декабря 2014 г., при этом допускается полное досрочное погашение займа с уменьшением величины процентов по займу в соответствии с п. 2.5 договора. Согласно п. 2.2 договора займа общий размер процентов по займу, рассчитанный за весь срок займа, составляет сумму, эквивалентную 10939 долларам США. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, проценты по договору не выплатил. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что неисполнение одной из сторон условий договора, в том числе, задержка передачи или возврата займа, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере 0,2% от совокупной величины неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер задолженности по состоянию на 01 января 2018 года составляет: сумма займа (основного долга) - 156272 доллара США; проценты за пользование денежными средствами из расчета 7 (семь) процентов от суммы займа - 10939 долларов США; штрафные санкции в размере 0,2% от совокупной величины неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа - 346773 долларов США. Таким образом, сумма задолженности на 01 января 2018 года по указанному договору займа, включающая в себя сумму займа, начисленные проценты, штрафные санкции от совокупной величины неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, составляет сумму, эквивалентную 513984 долларов США.

Представитель истца по доверенности Романов Е.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела телеграммой по месту регистрации исходя из сведений, полученных из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ране судебное заседание по ходатайству представителя ответчика по доверенности Митрошенко Ю.А. было отложено, ответчику предоставлена возможность представить по делу доказательства, однако, будучи уведомлен о предъявление к нему исковых требований, данным правом ответчик не воспользовался.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика суд учитывает то обстоятельство, что Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Москвы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 156272 долларов США в рублях, что по курсу ЦБ РФ на 22 декабря 2014 года 60,68 руб. за 1 доллар США составило 9482585 рублей.

По условиям договора займа денежные средства предоставлены ответчику сроком возврата до 01 марта 2015 года.

В соответствии с п. 1.2 договора займа размер процентной ставки по займу составляет: 0%, если сумма займа будет возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме в срок не позднее 31 декабря 2014 г.; 7%, если сумма займа будет возвращена в полном объеме в срок не позднее 01 марта 2015 г., но после 31 декабря 2014 г., при этом допускается полное досрочное погашение займа с уменьшением величины процентов по займу в соответствии с п. 2.5 договора.

Согласно п. 2.2 договора займа общий размер процентов по займу, рассчитанный за весь срок займа, составляет сумму, эквивалентную 10939 долларам США.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что неисполнение одной из сторон условий договора, в том числе, задержка передачи или возврата займа, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере 0,2% от совокупной величины неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Как следует из предъявленного иска, в установленный срок денежные средства в полном объеме возвращены не были.

По указанному выше договору займа, с учетом представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика на 01 января 2018 года составляет: сумма займа (основного долга) - 156272 доллара США; проценты за пользование денежными средствами из расчета 7 (семь) процентов от суммы займа - 10939 долларов США; штрафные санкции в размере 0,2% от совокупной величины неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа - 346773 долларов США.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств по договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет долга по договору займа 156 272 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения из расчета 62 руб. 60 коп., что составляет 9 782 627 рублей 20 копеек, проценты по договору займа в размере 10 939 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения из расчета 62 руб. 60 коп., что составляет 684 781 рубль 40 копеек.

Разрешая вопрос о размере, подлежащих взысканию штрафных санкций, предусмотренных заключенным между сторонами договором займа при неисполнении принятых по договору обязательств, суд учитывает обстоятельства дела, размер неисполненного основного обязательства, полагает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 60000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения из расчета 62,60 руб., что составляет 3 756 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 852,79 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куренкова А.Ю. в пользу Тальянцева С.В. в счет долга по договору займа 156 272 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения из расчета 62 руб. 60 коп., что составляет 9 782 627 рублей 20 копеек, проценты по договору займа в размере 10 939 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения из расчета 62 руб. 60 коп., что составляет 684 781 рубль 40 копеек, неустойку 60 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения из расчета 62,60 руб., что составляет 3 756 000 рублей, а всего 14 223 408 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы 852,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 04.05.2018.

Судья С.В. Романова