Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2018 по иску Журавлевой Н.С. к ООО «РеМоторс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «РеМоторс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.11.2017 г. между Журавлевой Н.С. (покупатель) и ООО «РеМоторс» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №, стоимость которого составила 580 000 рублей и оплачена истцом ответчику в день заключения договора. Согласно договору и ПТС на автомобиль двигатель имеет следующий номер. 11.11.2017 г. Журавлева Н.С. обратилась в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике автомобиля на основании договора купли-продажи от 07.11.2017 г., в чем ей отказано в связи с несоответствием номера двигателя по ПТС, указанному также в договоре купли-продажи и акте приема-передачи, реальному номеру двигателя автомобиля. 11.11.2017 г. сотрудниками ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в связи с тем, что в автомобиле заменен двигатель. При заключении договора купли-продажи автомобиля и подписании акта приема-передачи ООО «РеМоторс» не поставило Журавлеву Н.С. в известность об указанном факте. 17.12.2017 г.,12.01.2018 г. Журавлева Н.С. направляла ответчику претензии с требованием о замене автомобиля, либо о расторжении договора и возврате денежных средств по нему. 18.01.2018 г. при содействии ООО «РеМоторс» в отношении спорного автомобиля в ГИБДД сняты ограничения на регистрационные действия. Истцу указанная ситуация причинила моральные страдания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 07.11.2017 г. между Журавлевой Н.С. (покупатель) и ООО «РеМоторс» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №, стоимость которого составила 580 000 рублей и оплачена истцом ответчику в день заключения договора. Согласно договору и ПТС на автомобиль двигатель имеет следующий номер. 11.11.2017 г. Журавлева Н.С. обратилась в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике автомобиля на основании договора купли-продажи от 07.11.2017 г., в чем ей отказано в связи с несоответствием номера двигателя по ПТС, указанному также в договоре купли-продажи и акте приема-передачи, реальному номеру двигателя автомобиля. 11.11.2017 г. сотрудниками ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в связи с тем, что в автомобиле заменен двигатель. 18.01.2018 г. при содействии ООО «РеМоторс» в отношении спорного автомобиля в ГИБДД сняты ограничения на регистрационные действия.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Журавлевой Н.С. При этом суд исходит из того, что действиями ответчика, связанными с нарушением прав потребителя в связи с несообщением ему всей необходимой информации о товаре (замене двигателя автомобиля), Журавлевой Н.С. причинены моральные и нравственные страдания. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, объем проделанной юристом работы, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в большем размере суд отказывает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РеМоторс» в пользу Журавлевой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Журавлевой Н.С. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018 г.