Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кириченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2018 по иску Стратонович Е.В. к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по Москве о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, возврате денежных средств,

Установил:

Истец Стратонович Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по Москве о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, возврате денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года по гражданскому делу №02-2770/2017 по иску Стратонович Е.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений требования Стратонович Е.В. удовлетворены: судом установлено, что Стратонович Е.В. является двоюродной племянницей Дымовой Л.В., *** г.р., умершей *** года; судом установлен факт принятия Стратонович Е.В. наследства после смерти Дымовой Л.В., а также признано право собственности ни двухкомнатную квартиру по адресу: ***; решение вступило в силу 01 августа 2017 года.

После вынесения решения выяснилось, что у Дымовой Л.В. имеются несколько вкладов, счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России». В выдаче истцу денежных средств на основании указанного решения Бабушкинского районного суда г. Москвы банк отказал.

Кроме того, 03.032016 и 07.04.2016 со счетов №№ *** и ***, открытых на имя Дымовой Л.В. была произведена незаконная выдача денежных средств Дымову А.В..

На основании изложенного, Стратонович Е.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просила суд признать за Стратонович Е.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах/счетах наследодателя Дымовой Л.В., умершей ***, открытых в ПАО «Сбербанк России» и иных финансовых и кредитных организациях, а также возвратить незаконно списанные с указанных счетов, открытых на имя Дымовой Л.В., денежные средства.

В судебное заседание истец Стратонович Е.В. и ее представитель явились, исковые требования поддержали и пояснили, что истец фактически приняла наследство после смерти Дымовой Л.В., считает, что сын Дымовой Л.В. не принял наследство.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» явился, против удовлетворения заявленных к ПАО «Сбербанк России» исковых требований возражал, указав, что банк не является надлежащим ответчиком по иску, пояснил, что у умершей Дымовой Л.В. имелся сын, который принял наследство.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Москве не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст., необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

В соответствии с положениями ст.ст. , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Дымова Л.В., *** года рождения умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти №***.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года по гражданскому делу №02-2770/2017 установлено, что Стратонович Е.В. является двоюродной племянницей Дымовой Л.В., *** г.р., умершей *** года; судом установлен факт принятия Стратонович Е.В. наследства после смерти Дымовой Л.В., а также признано право собственности ни двухкомнатную квартиру по адресу: ***; решение вступило в силу 01 августа 2017 года. При вынесении решения установлено, что иных наследников к имуществу умершей Дымовой Л.В. не имеется; сын умершей – Дымов А.В. – обращался с заявлением о принятии наследства, но наследство не принял, так как скончался *** года.

Как следует из искового заявления, после вынесения указанного решения выяснилось, что у Дымовой Л.В. имеются несколько вкладов, счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России». В выдаче истцу денежных средств на основании указанного решения Бабушкинского районного суда г. Москвы банк отказал; кроме того, 03.032016 и 07.04.2016 со счетов №№ *** и ***, открытых на имя Дымовой Л.В. была произведена незаконная выдача денежных средств Дымову А.В., в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ПАО «Сбербанк России» указал, что на имя Дымовой Л.В. имеется 37 счетов; по счёту №*** оформлена доверенность на имя Дымова А.В., в соответствии с которой 03.03.2016 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 388 700,00 руб. на его счёт; на дату совершения операций сведений о смерти Дымовой Л.В. не поступало.

Денежные средства со счёта №*** в размере 429 долларов США были выплачены Дымову А.В. 07.04.2016 на основании его заявления о выдаче средств на достойный похороны Дымовой Л.В. и предъявленного свидетельства о её смерти, в связи с чем в соответствии с требованиями действующего законодательства Дымову А.В. была выплачена компенсация в пределах остатка денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом, в силу действующего законодательства, свидетельство о праве на наследство является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом, то есть, оно не устанавливает, а подтверждает право собственности, возникшее задолго до выдачи свидетельства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

После смерти Дымовой Л.В. ее сын Дымов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, т.е. принял наследство способом обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Таким образом, Дымов А.В. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери Дымовой Л.В.. Истец Стратонович Е.В. является двоюродной племянницей Дымовой Л.В., т.е. наследником шестой очереди, таким образом, при наличии наследника первой очереди не призывалась к наследованию имущества Дымовой Л.В.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Довод истца о том, что Дымовым А.В. не получено свидетельство о праве на наследство, не принят судом во внимание, поскольку не имеет правового значения, Дымов А.В. в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ является наследником, принявшим наследство со дня открытия наследства

Поскольку Дымов А.В. умер, приняв наследство после смерти своей матери, данное имущество, на которое претендует истец, является имуществом Дымова А.В.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Положения ст.1156 ГК РФ о наследственной трансмиссии не подлежат применению в данном случае, поскольку Дымов А.В. умер после принятия им наследства после смерти матери.

По правилам ч.1 и ч. 2 ст. и ч. 3 ст. , суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что она не является наследником к имуществу Дымова А.В.

Истец Стратонович Е.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Дымова А.В., к нотариусу не обращалась, документов, подтверждающих право на наследство, оставшееся после смерти Дымова А.В., суду не представила, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Довод истца о том, что право на наследство после смерти Дымовой Л.В. возникло на основании решения суда, не принят судом во внимание, поскольку право на наследование возникает не на основании решения суда, а должно возникать в силу действующего законодательства.

Дымов А.В. получил в ПАО «Сбербанк России» денежные средства со счетов своей матери как единственный наследник, нарушений ПАО «Сбербанк России» прав истца в данном случае не установлено, правовых оснований для удовлетворения иска к ПАО «Сбербанк России» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Стратонович Е.В. к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по Москве о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья Е.М. Черныш