Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-425/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 21 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юдина Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № … г. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым Матюшков Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № … г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Матюшкова Н.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление защитником Юдиным Д.П. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, просил изменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Матюшков Н.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника Юдина Д.П., который доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Матюшкова Н.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Матюшков Н.В. 01 октября 2017 года в 13 часов 50 минут в г. Серпухове Московской области, управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, не выполнив требования дорожного знака 3.1 прил. 1 ПДД РФ «въезд запрещен», следовал у … во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность Матюшкова Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2017 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ..., согласно которому Матюшков Н.В. 01 октября 2017 года в 13 часов 50 минут в г. Серпухове Московской области, управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, не выполнив требования дорожного знака 3.1 прил. 1 ПДД РФ «въезд запрещен», следовал у … во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

схемой места совершения административного правонарушения от 01 октября 2017 года и схемами дислокации дорожных знаков, согласно которым на … организовано одностороннее движение, при этом въезд на ул. Ленинского комсомола со стороны поселка Большевик (…) обозначен дорожным знаком 3.1 ПДД РФ «въезд запрещен», который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. В соответствии с данной схемой, Матюшков Н.В. осуществил движение у … со стороны поселка Большевик в направлении … во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнив требования дорожного знака 3.1 прил. 1 ПДД РФ «Въезд запрещен»;

постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 02 октября 2017 года № 2061 «Об организации движения по ул. Ленинского комсомола в городском округе Серпухов Московской области» со 02 октября 2017 года по … организовано двустороннее движение для автомобильного транспорта, что свидетельствует о возможности движения по ул. Ленинского комсомола 01 октября 2017 года лишь со стороны ул. Боровой;

видеозаписями движения автомобиля «…», государственный регистрационный знак …, под управлением Матюшкова Н.В. по …

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Матюшкова Н.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Матюшкова Н.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Дорожный знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из схемы движения Матюшкова Н.В., составленной инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» …., на … организовано одностороннее движение, при этом въезд на ул. Ленинского комсомола со стороны поселка Большевик (т.е. от 3-го Чернышевского проезда) обозначен дорожным знаком 3.1 ПДД РФ «въезд запрещен», который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 года N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение РФ со стороны Матюшкова Н.В., выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Матюшкова Н.В., отягчающих и смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … г. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым Матюшков Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу защитника Юдина Д.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.