Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-427/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 февраля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «…» на постановление мирового судьи судебного участка № … г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № … Академического района г. Москвы, от 07 ноября 2017 года, которым ПАО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № … района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № .. г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «…», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление ПАО «…» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что событие административного правонарушения не наступило, так как постановление № .. от 09.06.2017 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения его к административной ответственности по КоАП РФ, в законную силу не вступило, поскольку законный представитель общества копию указанного постановления не получал, узнал о вынесенном в отношении банка постановлении только 07 сентября 2017 года, когда получил уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф заявителем оплачен 15 сентября 2017 года.

Законный представитель ПАО «…» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ПАО «Сбербанк России», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 27 августа 2017 года в 00.01 час. ПАО «..», в нарушение требований КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 2500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 27 июня 2017 года постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № …. от 09.06.2017 г по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ПАО «..» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и отражающим факт совершенного правонарушения; копией постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № … от 09.06.2017 г. о привлечении ПАО … к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, которое ПАО .. не обжаловалось и вступило в законную силу 27.06.2017 г.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку копию постановления от 09 июня 2017 года законный представитель банка не получал, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений, вышеуказанное постановление вручено адресату 14 июня 2017 года. В связи с этим и принимая во внимание положения КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 27 июня 2017 года.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу банком не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 2500 рублей, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы об оплате штрафа 15 сентября 2017 года в данном случае не имеют правового значения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № … района г. Москвы, от 07 ноября 2017 года, которым ПАО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу ПАО «..» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.