Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-673/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2018 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д.1, стр.1) Басихина Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А. А. на определение № …. от 24 января 2018 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве …., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

определением № …. от 24 января 2018 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве …. производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. прекращено на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе Кузнецов А.А., выражая несогласие с названными определением должностного лица, просит о его отмене, ссылается на то, что он 23 января 2018 года в 23.00 час. на … не двигался задним ходом и не совершал наезд на стоящую автомашину …. …., ДТП произошло из-за действий водителя автомашины ….

Кузнецов А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что 23 января 2018 года около 23.00 час. управлял автомашиной …, двигался по … остановился для поворота направо во двор, пропуская выезжавшую автомашину, стоял в крайней правой полосе перед поворотом во двор, никуда не двигался, в этот момент почувствовал удар в заднюю левую часть автомашины, вышел из автомашины и увидел, что наезд на его (Кузнецова) автомашину совершила автомашина … …., которая двигалась в среднем ряду, частично выехала в крайний правый ряд и совершила столкновение с его (Кузнецова) стоящей автомашиной. Удар был сильный, автомашины получили большие повреждения, сдавая задним ходом, он (Кузнецов) не мог совершить такое сильное столкновение.

Ворой участник ДТП …. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

В судебном заседании был допрошен свидетель ..., который пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был, 23 января 2018 года шел по тротуару вдоль проезжей части … в попутном направлении с Кузнецовым А.А. в направлении магазина, остановился перед въездом во двор, куда собирался поворачивать Кузнецов А.А., пропускал выезжавшую оттуда автомашину. Автомашина под управлением Кузнецова А.А. стояла в крайней правой полосе практически за пешеходным переходом, не двигалась. Вдруг услышал сильный удар, обернулся, увидел, что легковая автомашина … съехала в стоявшую автомашину Кузнецова, сместившись из среднего ряда в его (Кузнецова) крайний правый ряд. Водитель автомашины …. не выходил, он (…) подошел к Кузнецову, предложил помощь как свидетель ДТП, Кузнецов сказал, что все очевидно, он (….) ушел в магазин. Примерно через 1 час, когда подъехали сотрудники ГИБДД, он (…) вернулся на место ДТП, помогал инспектору ГИБДД производить замеры, но никто не попросил его (….) представить данные как свидетеля ДТП. Водитель второй автомашины ничего не пояснял.

В судебном заседании 23 мая 2018 года допрошен инспектор ДПС …., который пояснил, что на месте ДТП ситуация была спорная, автомашина Кузнецова (…) располагалась в своей крайней правой полосе, а автомашина второго участника ДТП правым углом располагалась на полосе Кузнецова. Дорога была свободная, затруднений движения не было. На месте ДТП были очевидцы – молодой человек помогал производить замеры, но никаких ходатайств о допросе свидетеля никто не заявлял, на основании объяснений водителей направил материалы в группу разбора, схему на месте ДТП составлял напарник – инспектор ДПС Азизов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу основания для изменения определения должностного лица.

Согласно обжалуемого определения, 23 января 2018 года в 23.02 час. Кузнецов А.А., управляя автомашиной Ивеко государственный регистрационный знак …, двигался по …. в городе Москве, где в районе дома 5, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство …. …., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения производство по делу прекращено на основании КоАП РФ.

Между тем должностным лицом не учтено следующее.

В соответствии с КоАП РФ В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в и настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А., должностное лицо исходил из того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, но при этом указал на то, что ДТП произошло вследствие движения автомашины под управлением Кузнецова А.А. задним ходом у …, не установив все обстоятельства по делу.

Согласно КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно вышеуказанных объяснений Кузнецова А.А., свидетеля – очевидца ДТП ..., 23 января 2018 года в 23.02 час. Кузнецов А.А., управлял автомашиной … государственный регистрационный знак …, двигался по .., в районе дома 5 остановился для поворота направо во двор, пропуская выезжавшую автомашину, стоял в крайней правой полосе перед поворотом во двор, задним ходом не двигался, в этот момент в заднюю левую часть автомашины … совершила наезд автомашина … под управлением водителя ..., которая двигалась в среднем ряду проезжей части …, частично выехав в крайний правый ряд, где стояла автомашина … под управлением Кузнецова А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: схемой места ДТП от 23 января 2018 года; письменными объяснениями Кузнецова А.А. от 24 января 2018 года; материалами фотофиксации с места ДТП, из которых следует, что после ДТП автомашина … располагалась в крайней правой полосе, а автомашина … - правым углом располагалась на полосе, в которой находилась автомашина ….

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ….. от 24 января 2018 года подлежит изменению путем исключения из него указания на движение автомашины Ивеко государственный регистрационный знак … под управлением Кузнецов А.А. по … в городе Москве у д.5 задним ходом и совершение наезда на стоящее транспортное средство ….

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова А. А. удовлетворить.

Определение № …. от 24 января 2018 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве …., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении …. на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изменить: исключить из него указание на движение автомашины .. государственный регистрационный знак … под управлением …. по …. задним ходом и совершение наезда на стоящее транспортное средство …., в остальной части – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.