Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Сташевскому А.Н. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Сташевскому А.Н. о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2014 года между сторонами заключен договор страхования № 1814-45 IS 7705. В течение срока действия договора ответчик нарушил срок оплаты страхового взноса. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сташевский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств и возражений не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в заочном судопроизводстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июля 2014 года между АО «СОГАЗ» и Сташевским А.Н. заключен договор страхования № 1814-45 IS 7705.

Согласно условиям договора страхования, страхователь в соответствии с п. 7.1. договора страхования обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и размеры.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № 1814-45 IS 7705 от 17 июля 2014 года истек 18 июля 2017 года.

Истцом 04 октября 2017 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора страхования № 1814-45 IS 7705 от 17 июля 2014 года, однако ответчиком данное требование не выполнено.

Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, касающиеся размера и сроков оплаты страхового взноса, то требования истца о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № 1814-45 IS 7705 от 17 июля 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Сташевским А. Н.

Взыскать с Сташевского А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 30 марта 2018 года.

Судья С.В. Полковников