Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 05 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимого Курбанова К.Б. и его защитника-адвоката Романченко В.А., при секретаре Игошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбанова К.Б., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Курбанов К.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Курбанов К.Б., 29 декабря 2017 г., в период времени, предшествующий 15 часам 35 минутам, более точное время не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из бумаги белого цвета, с находящимся в нем веществом массой не менее 3,40 гр., содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», являющимся наркотическим средством, после чего употребил неустановленную часть наркотического средства, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,40 грамм, то есть в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, произведенного примерно в АДРЕС в надземном переходе через ул. АДРЕС расположенном в десяти метрах от корпуса АДРЕС, и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с … по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Курбанов К.Б. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что … недалеко от АДРЕС, на остановке общественного транспорта, он познакомился с молодым человеком, который обратился к нему с просьбой перейти на другую сторону улицы, где необходимо забрать оставленные для него денежные средства, поскольку он сам опасался людей, которые эти денежные средства должны были оставить. Он (Курбанов К.Б.) перешел на другую сторону улицы к месту, которое обозначил молодой человек, в указанном месте находилась пачка сигарет, которую он (Курбанов К.Б.) поднял, но она оказалась пустой, больше ничего в указанном месте не было. Он (Курбанов К.Б.) пошел обратно, зашел в надземный пешеходный переход, где его остановили сотрудники полиции и окружили его. На вопросы сотрудников полиции он (Курбанов К.Б.) сказал, что у него ничего запрещенного нет, при этом хотел засунуть руки в карманы, но ему этого сделать не дали, после чего пригласили двух понятых и стали производить досмотр. В ходе личного досмотра, в одном из карманов надетых на нем (Курбанове К.Б.) брюк, сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток с каким-то веществом, при этом сотрудник полиции сразу залез именно в тот карман, где был сверток и более его (Курбанова К.Б.) не досматривал. Данный сверток ему (Курбанову К.Б.) не принадлежал, как он появился в его кармане, кто мог его подбросить, пояснить не может. Он (Курбанов К.Б.) никогда не употреблял наркотические средства, только алкогольные напитки, которые употреблял и в день задержания.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания Курбанова К.Б., данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката и после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДАТА Курбанов К.Б. показал, что ДАТА. он познакомился с мужчиной, который предложил ему употребить какое-то наркотическое средство, на что он (Курбанов К.Б.) согласился. Совместно с указанным мужчиной, в АДРЕС, они подобрали сверток с наркотическим средством, которое совместно употребили путем введения инъекции. Оставшуюся в свертке часть наркотического средства он (Курбанов К.Б.) забрал себе, положив в карман брюк. Далее указанный мужчина ушел, а он (Курбанов К.Б.) направился в сторону ул. Обручева, где заметил машину сотрудников полиции и попытался спрятаться, скрывшись в надземном переходе, однако был остановлен. В присутствии двух понятых был произведен его (Курбанова К.Б.) личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотическом средством. Испугавшись уголовной ответственности он (Курбанов К.Б.) отрицал, что данный сверток ему принадлежит, а также отказался расписывать в протоколе личного досмотра (л.д. …).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДАТА и ДАТА, Курбанов К.Б. указал на полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ (л.д ….).

Данные в ходе предварительного расследования показания Курбанов К.Б. в ходе судебного заседания не подтвердил, указывая, что он их следователю не давал, расписываясь на пустых бланках по совету адвоката, который указывал, что следователю стоит доверять и необходимые показания в протокол допроса следователь внесет позже.

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Курбанова К.Б. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на отрицание таковой, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств его виновности, а именно:

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по … району г. Москвы ФИО4, из которых следует, что 29.12.2017 года им, совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России о … району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО5 и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по …. району г. Москвы ст. сержантом полиции ФИО3 по адресу: АДРЕС, был задержан Курбанов К.Б., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом серого цвета. Согласно справке об исследовании № … от ДАТА года из ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, изъятое порошкообразное вещество, массой 3,40 грамма, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д…);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, из которого следует, что в период времени с ВРЕМЯ., в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по … району г. Москвы ФИО4, в присутствии понятых, у Курбанова К.Б. из правого бокового кармана джинсовых брюк изъят сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом серого цвета, который по окончании личного досмотра упакован в белый бумажный конверт (л.д….);

- справкой об исследовании №… от ДАТА, составленной специалистом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что объект, изъятый ДАТА года в ходе личного досмотра гр-на Курбанова К.Б., поступил в конверте из бумаги белого цвета с рукописным текстом и неразборчивыми подписями на лицевой стороне. В конверте находится сверток из бумаги. В свертке содержится вещество, массой 3,40 г. Представленное вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, объект возвращен в пакете ЭКЦ и первоначальной упаковке (л.д….);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № …, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 3,39 г., изъятое в ходе личного досмотра Курбанова К.Б., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством (л.д…);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблицы, согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт с рукописными надписями и оттиском круглой печати УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ЭКЦ № …, внутри которого находится плоский полутвердый предмет (л.д….);

- вещественным доказательством, которым признаны сверток из бумаги и пакет с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом массой 3,38 г., содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д….);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, проведенного ДАТА., согласно которого у Курбанова К.Б. выявлено состояние опьянения, в биологических пробах обнаружены: морфин, кодеин, декстрометорфан (л.д….);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДАТА., во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра мужчины, как в последствие было установлено Курбанова К.Б. При проведении личного досмотра также участвовал второй понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра, который производился в надземном переходе недалеко от корпуса АДРЕС, один из сотрудников полиции, который был в штатском, разъяснил участвующим в ходе личного досмотра лицам их права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру Курбанова К.Б. В правом кармане надетых на Курбанове К.Б. брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие в досмотре лица расписались. В ходе личного досмотра был составлен протокол, с которым он (ФИО) ознакомился и поставил свою подпись. Также протокол подписали иные участники личного досмотра, за исключением досматриваемого лица, который от подписи отказался. Замечаний к содержанию протокола ни от кого не потупило. Также ФИО показал, что когда он подошел, Курбанов К.Б. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался их отталкивать, на него были надеты наручники;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что ДАТА, около ВРЕМЯ., он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре мужчины, который представился Курбановым К.Б. В ходе личного досмотра также участвовал второй понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Проводивший личный досмотр сотрудник полиции стал проверять содержимое карманов Курбанова К.Б., и в процессе досмотра, из правого бокового кармана надетых на Курбанове К.Б. джинсовых брюк, извлек бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в ходе личного досмотра лица и поставили в нем свои подписи, за исключением Курбьанова К.Б., который подписывать протокол отказался. Замечаний к содержанию протокола личного досмотра ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по … район г. Москвы. ДАТА он, совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по … району г. Москвы ФИО3 и оперуполномоченным того же ОМВД ФИО4, патрулировали территорию, находясь в служебном автомобиле. Около ВРЕМЯ., недалеко от АДРЕС ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, что-то искал в месте, где расположен газон, а увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, поспешно направился в надземный переход. Оперуполномоченным ФИО4 было принято решение проверить данного мужчину. Войдя в надземный переход, они все втроем подошли к указанному мужчине, как было установлено Курбанову К.Б., представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, которых у него при себе не оказалось. По внешним признакам Курбанов К.Б. находился в состоянии опьянения, какого-именно он (ФИО2) пояснить затрудняется. Оперуполномоченным ФИО4 было принято решение провести личный досмотр Курбанова К.Б., для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Курбанов К.Б. вел себя агрессивно, пытался отталкивать сотрудников полиции, скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства-наручники. В присутствии понятых ФИО4 был произведен личный досмотр Курбанова К.Б., перед началом которого всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Курбанова К.Б., в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт. Как в последствие было установлено, изъятое вещество является наркотическим средством. Им (ФИО2), а также иными лицами в его присутствии, никаких противозаконных действий в отношении Курбанова К.Б. не совершалось;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по … району г. Москвы. ДАТА он, совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по … району г. Москвы ФИО2 и оперуполномоченным того же ОВД ФИО4, патрулировали территорию на служебном автомобиле. В послеобеденное время, проезжая недалеко от АДРЕС они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, что то искал возле ограждения газона, его действия были похожи на то, что он ищет «закладку» с наркотическим или психотропным веществом. Указанный мужчина увидел патрульную машину и направился в надземный переход, было принято решение проверить данного человека. Зайдя в надземный переход, они все втроем подошли к указанному мужчине, который оказался Курбановым К.Б., представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить его свои документы, которых при нем не оказалось. Курбанов К.Б. на вопросы сотрудников полиции ничего внятно ответить не мог, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Было принято решение провести его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр Курбанова К.Б. производился оперуполномоченным ФИО4, также составлялся протокол личного досмотра. Он (ФИО3) при проведении личного досмотра стоял немного в стороне, однако ему известно, что в ходе личного досмотра у Курбанова К.Б. из кармана брюк был изъят бумажный сверток с веществом, которое, как было установлено позднее, содержит в своем составе героин. Им (ФИО3), а также иными лицами в его присутствии, никаких противозаконных действий в отношении Курбанова К.Б. не совершалось.

Также в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в качестве свидетеля была допрошена следователь СО ОМВД России по … району г. Москвы ФИО5, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Курбанова К.Б., которому было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного расследования Курбанов К.Б. был неоднократно допрошен, в частности был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, также между ним и свидетелем ФИО4 была произведена очная ставка. Все допросы Курбанова К.Б. производились в присутствии адвоката, перед началом допросов Курбанову К.Б. разъяснялись его права, показания Курбанов К.Б. давал добровольно, и они фиксировались в соответствующих протоколах допросов с его слов, какого-либо давления на Курбанова К.Б. не оказывалось. Кроме того, по окончании допросов, а также очной ставки, Курбанов К.Б. знакомился с протоколами указанных следственных действий, каких-либо замечаний от него не поступало. Пустые бланки протоколов допросов она (ФИО5) для подписи никогда Курбанову К.Б. не предоставляла.

Кроме того, в ходе судебного заседания было исследовано заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА г. № …, согласно выводам которого, Курбанов К.Б. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Курбанова К.Б. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-…). … В применении принудительных мер медицинского характера Курбанов К.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Курбанова К.Б. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д…).

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

При этом оглашение показаний свидетеля ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что ФИО1 не мог детально вспомнить отдельные детали событий с его участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента задержания подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Курбанова К.Б. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, а именно заключению химической судебной экспертизы, заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у Курбанова К.Б. подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, который составлен в соответствии с требованиями закона. Личный досмотр был произведен уполномоченным на то должностным лицом, с участием понятых, в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Исследованный в ходе судебного заседания протокол личного досмотра содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятое наркотическое средство было помещено, обстоятельства изъятия наркотического средства. Замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих в ходе осмотра лиц, в том числе от Курбанова К.Б., не поступило.

В ходе судебного заседания, каждый из допрошенных свидетелей обвинения, которые являлись очевидцами изъятия у Курбанова К.Б. наркотического средства, дали непротиворечивые показания по факту данного изъятия, указав также, что каких-либо противоправных действий в отношении Курбанова К.Б., в том числе сотрудниками полиции, не предпринималось. Показания данных лиц признаны судом достоверными.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований доверять показаниям Курбанова К.Б. о том, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежало и было ему подброшено, поскольку данные обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и представленных стороной обвинения доказательств.

При этом суд также учитывает, что показания подсудимого не являются последовательными, в ходе предварительного расследования, будучи неоднократно допрошенным, подсудимый не отрицал принадлежности изъятого наркотического средства ему, указав также, что непосредственно перед задержанием он употребил часть этого наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения. Суд также учитывает, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, непосредственно после задержания, в представленных на освидетельствование биологических пробах, взятых у Курбанова К.Б., были обнаружены следы морфина и кодеина, что также подтверждает данные им в ходе предварительного расследования показания о том, что он употреблял наркотическое средство, часть которого была у него в дальнейшем изъята.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, вопреки доводам подсудимого, показания в ходе предварительного расследования были даны Курбановым К.Б. с участием защитника, полномочия которого подтверждены имеющимися в материалах дела ордером и подпись которого имеется в протоколах допросов. Перед началом допросов следователем Курбанову К.Б. было разъяснено существо подозрения и обвинения, также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Указанные обстоятельства подтверждены подписями Курбанова К.Б. в соответствующих протоколах.

Данные обстоятельства подтвердила в ходе судебного заседания допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО5, не доверять показаниям которой оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с содержанием материалов уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что Курбанов К.Б. не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов был ознакомлен с содержаниями протоколов допросов путем личного прочтения, замечания и дополнения к указанным протоколам у него отсутствовали. При таких обстоятельствах, признательные показания Курбанова К.Б., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, а показания данные в судебном заседании, суд расценивает как правомерный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Все положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Курбанова К.Б. в совершении преступления.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Курбанов К.Б. хранил при себе вещество, которое в последствии было у него изъято в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», являющимся наркотическими средствами, вес которого, составляющий 3,40 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которого им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах»

Органами следствия Курбанов К.Б. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства времени и места совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом следствия установлены не были и в предъявленном Курбанову К.Б. обвинении не изложены, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия Курбанова К.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд согласился с выводами заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Курбанова К.Б., и приходит к выводу, что Курбанов К.Б. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: тот факт, что Курбанов К.Б. ранее не судим, …, наличие ..., признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, достаточных оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности Курбанова К.Б., суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Поскольку Курбанов К.Б. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Курбанова Курбана Бутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курбанову К.Б. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 05 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 29 декабря 2017 г. по 04 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- сверток из бумаги и пакет с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом массой 3,38 гр., содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по … району г. Москвы - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова