Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-423/18

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Воронина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № …. года по делу об административном правонарушении в отношении Воронина В. П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Воронин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В настоящей жалобе Воронин В.П., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что доказательства того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют; признаков опьянения не установлено.

В судебное заседание Воронин В.П. не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, Воронин В.П. 19 ноября 2017 года в 12 часов 47 минут в г. Москва, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …., следовал по … в сторону центра города, в состоянии опьянения, совершил наезд на пешехода, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 77 МР № … от 29 ноября 2017 года, согласно которому Воронин В.П. 19 ноября 2017 года в 12 часов 47 минут в г. Москва, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …., следовал по ул. Профсоюзная у д.15 в сторону центра города, в состоянии опьянения, совершил наезд на пешехода, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН № 0146159 от 19 ноября 2017 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя послужило: определение наличия в организме алкоголя или наркотических средств если результат освидетельствования необходимы для подтверждения либо отвержения факта состава уголовного преступления или административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование Воронин В.П. согласился, о чем имеется его личная подпись;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №…и бумажным носителем - чеком, из которых следует, что по результатам освидетельствования у водителя установлено состояние опьянения, поскольку в моче обнаружено наличие каннабиноидов;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому Воронин В.П. ранее по ч. ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Мировым судьей дана правомерная оценка вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а также с объяснениями Воронина В.П., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым, он примерно 03 ноября 2017 года курил с друзьями марихуану, в связи с чем не отрицает факт обнаружения в организме наркотического опьянения.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Воронина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Воронину В.П. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что факт нахождения заявителя в состоянии опьянения не подтвердился, нахожу несостоятельными, поскольку факт нахождения Воронина В.П. 19 ноября 2017 года в 12.47 час. при управлении транспортным средством был установлен по результатам проведенного медицинского освидетельствования, оснований сомневаться в обоснованности данного врачом заключения у мирового судьи не имелось.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Воронина В.П., также не имеется.

Обстоятельство управления Ворониным В.П. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, по результатам медицинского освидетельствования составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме, в котором имеются личные данные Воронина В.П., факт нахождения Воронина В.П. 19 ноября 2017 года в состоянии опьянения был установлен по результатам проведенного медицинского освидетельствования, оснований сомневаться в обоснованности данного компетентным врачом заключения не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Воронина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Воронина В.П., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие вину обстоятельства.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Воронину В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Воронина В.П. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Воронина В. П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Воронина В.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.