Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 февраля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Чахкиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2018 по иску Буторина В.А. к Акивис Т.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Буторин В.А. обратился в суд с иском к Акивис Т.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска истец ссылается на то, что Буторин В.А. является собственником жилого помещения по адресу. 06.05.2016 г. в указанном жилом помещении произошел залив из вышерасположенной квартиры № 13, собственником которой является Акивис Т.П. Вина собственника квартиры № 13 в заливе подтверждается Актом о заливе от 17.05.2016 г, выданным истцу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики». Согласно заключению о стоимости ремонта в квартире истца после указанного залива его стоимость составляет 116 826 рублей. Акивис Т.П. в добровольном порядке не возместила Буторину В.А. ущерб, причиненный его имуществу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что Буторин В.А. является собственником жилого помещения по адресу.

06.05.2016 г. в указанном жилом помещении произошел залив из вышерасположенной квартиры № 13, собственником которой является Акивис Т.П.

Вина собственника квартиры № 13 в заливе подтверждается Актом о заливе от 17.05.2016 г, выданным истцу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики».

Согласно заключению ООО «Статистик Групп» о стоимости ремонта в квартире истца после указанного залива его стоимость без учета износа составляет 116 826 рублей, с учетом износа – 109 030 рублей.

Данное заключение составлено квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять выводам указанного эксперта у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Буторина В.А. и взыскания в его пользу с ответчика стоимости восстановительного ремонта жилого помещения с учетом процента износа. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о наличии вины ответчика, как собственника жилого помещения, из которого произошел залив квартиры истца, в причинении ущерба его имуществу.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, с учетом процента износа денежные средства в размере 109 030 рублей, то есть те расходы, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права.

На основании ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 669,80 рублей, почтовые расходы в размере 663,64 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акивис Т.П. в пользу Буторина В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 109 030 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 669,80 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 663,64 рубля.

В удовлетворении исковых требований Буторина В.А. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 г.