Приговор

Дело № 1-76/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Евлентьева М.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Евлентьева М.В., (***) года рождения, уроженца (***), зарегистрированного и проживающего по адресу: (***), гражданина (***),(***), детей не имеющего, (***),(***), ранее судимого:

28 апреля 2014 года Хамовническим районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 мая 2015 года;

11 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлентьев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Евлентьев М.В., в период времени с (***) часов (***) минут по (***) час (***) минут (***)года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной клетке (***) этажа подъезда № (***) дома (***) по (***), где с целью реализации своего преступного умысла, дождавшись момента, когда за его (Евлентьевым М.В.) действиями никто не будет наблюдать, из корыстных побуждений с целью наживы, в период времени с (***) часов (***) минут по (***) час (***) минут (***) года путем свободного доступа, тайно похитил из межквартирного холла, находившийся там велосипед марки «(***)» («(***)»), принадлежащий (***), согласно заключению № (***) от (***) года НП СОО «(***)» рыночная стоимость велосипеда марки «(***)» («(***)»), с учетом износа, по состоянию цен на (***) года составляла (***) рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив (***) значительный материальный ущерб на общую сумму (***) рубля.

Подсудимый Евлентьев М.В. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый указал о признании своей виновности в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Евлентьев М.В. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший (***) не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последнего поступило заявление.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей стороны по заявленному ходатайству, а также, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное (***) обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Евлентьева М.В. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Евлентьеву М.В. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, являющегося инвалидом (***) группы, имеющего ряд хронических заболеваний.

Одновременно судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений по приговору от 28 апреля 2014 года, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, который ранее судим за аналогичное преступления, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, соответствующих выводов не сделал, оказанного судом доверия не оправдал, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что подсудимый ранее судим и в период испытательного срока по приговору от 11 сентября 2017 года совершил преступление по настоящему делу, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным отменить условное осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 11 сентября 2017 года и назначить Евлентьеву М.В. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Евлентьев М.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евлентьева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Евлентьеву М.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 11 сентября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 11 сентября 2017 года суд назначает Евлентьеву М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Евлентьеву М.В. исчислять с 12 апреля 2018 года.

Меру пресечения Евлентьеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Евлентьева М.В. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (***)» («(***)») выданный потерпевшему (***) на ответственное хранение - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.