Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2018 по иску Даниленко Е.В. к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить исполнительный лист и выплатить денежные средства, взыскании процентов, наложении штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить исполнительный лист и выплатить денежные средства, взыскании процентов, наложении штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.09.2016 г. Даниленко Е.В представила в ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист, выданный Домодедовским районным судом Московской области в отношении должника ООО «КРЕАТИВ» о наложении ареста на денежные средства в размере 443 250 рублей. 16.06.2017 г. в ПАО «Сбербанк России» по ступил на исполнение исполнительный лист, выданный Домодедовским районным судом Московской области в отношении должника ООО «КРЕАТИВ» о взыскании выходного пособия в размере 330 000 рублей. До настоящего времени исполнительный лист о взыскании выходного пособия ответчиком не исполнен, при этом денежные средства на счете должника имеются, соответствующие требования истца к ответчику оставлены без удовлетворения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 584 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Судом установлено, что Даниленко Е.В. предоставила в ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист о наложении ареста на счета ООО «КРЕАТИВ» от 29.09.2016 г., выданный Домодедовским городским судом Московской области по делу № 2-4101/2016 на сумму 443 250,56 рублей.

На основании данного исполнительного листа ответчиком наложен арест на счет ООО «КРЕАТИВ», о чем Даниленко Е.В. уведомлена письмом исх. 270-02С-44676/38/1-1 от 10.10.2016 г.

16.06.2017 г. Даниленко Е.В. предоставила в банк исполнительный лист от 18.05.2017 г., выданный Домодедовским городским судом Московской области по делу № 2-4101 2016 о взыскании денежных средств с ООО «КРЕАТИВ» в сумме 330 000 рублей. 27.06.2017 г. после проверки, проведенной в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании исполнительного листа сформировано инкассовое поручение № 299769 от 27.06.2017 г. и помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений в связи с отсутствием свободных денежных средств на счете должника. 06.09.2017 г. от Даниленко Е.В. поступило заявление об отзыве исполнительного листа о наложении ареста от 29.09.2016 г.

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что списание ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счета должника ООО «КРЕАТИВ» за период с 16.06.2017 г. по 04.10.2017 г. производилось в соответствии с законом, по исполнительным документам, поступившим в банк, что подтверждается выпиской по счету, а также картотекой неисполненных платежей по счету ООО «КРЕАТИВ». В настоящее время исполнительный лист от 18.05.2017 г. не исполнен в связи с отсутствием на счете ООО «КРЕАТИВ» доступных денежных средств.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» не допущено нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд отказывает Даниленко Е.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даниленко Е.В. к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить исполнительный лист и выплатить денежные средства, взыскании процентов, наложении штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 г.