Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2018 по иску Ярыгина А.В. к Петровой С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ярыгин А.В. обратился в суд с иском к Петровой С.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что Петрова С.А. является собственником жилого помещения по адресу. За период с 01.2015 г. по 05.2016 г. Ярыгиным А.В. со своего текущего счета в ПАО «Промсвязьбанк» производилась оплата коммунальных платежей за указанное жилое помещение. Петрова С.А. обязалась возвратить Ярыгину А.В. уплаченные денежные средства, однако до настоящего времени они не возвращены.

Истец, ответчик в суде не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Петрова С.А. является собственником жилого помещения по адресу.

За период с 01.2015 г. по 05.2016 г. Ярыгиным А.В. с его счета в ПАО «Промсвязьбанк» производилась оплата коммунальных платежей за указанное жилое помещение, общая сумма перечислений составила 51 537,08 рублей.

Как следует из искового заявления, Петрова С.А. обязалась возвратить Ярыгину А.В. уплаченные денежные средства, однако до настоящего времени они не возвращены.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей в материалах дела не имеется.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства в размере 51 537,08 рублей, уплаченные Ярыгиным А.В. в счет погашения коммунальных платежей за принадлежащее ответчику жилое помещение, являются неосновательным обогащением Петровой С.А., в связи с чем должны быть возвращены истцу.

Разрешая спор в части требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку Ярыгиным А.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих его обращения к Петровой С.А. с требованием о возврате неосновательного обогащения. При этом в силу ст. 1107 ГК РФ проценты взыскиваются с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств. Оснований полагать, что Петрова С.А. извещена о неосновательности получения (сбережения) денежных средств, принадлежащих Ярыгину А.В., у суда, исходя из представленных истцом доказательств, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 1 722,08 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ярыгина А.В. в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой С.А. в пользу Ярыгина А.В. задолженность в размере 51 537, 08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 722,08 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ярыгина А.В. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018 г.