Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2018 по иску Татаурова А.В. к ООО «Аврора» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Татауров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 31.05.2017 г. между ООО «Аврора» (подрядчик) и Татауровым А.В. (заказчик) заключен договор, по которому подрядчик обязался поставить в собственность заказчика системы вентиляции и кондиционирования, дополнительные материалы и комплектующие к ним, осуществить проектные и монтажные работы по установке оборудования согласно локальной смете, а заказчик – принять и оплатить оборудование и работы. Общая стоимость работ и оборудования составила 590 000 рублей. Срок выполнения работ – с 31.05.2017 г. по 05.08.2017 г. включительно. Истец произвел предоплату по договору в размере 480 000 рублей. В предусмотренный договором срок товар Татаурову А.В. не поставлен, работы по договору не произведены. 08.11.2017 г. истец направил ответчику претензию, в которой назначил новый срок выполнения ООО «Аврора» условий договора – в течение 7 дней со дня получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 27.11.2017 г., но оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 31.05.2017 г. между ООО «Аврора» (подрядчик) и Татауровым А.В. (заказчик) заключен договор, по которому подрядчик обязался поставить в собственность заказчика системы вентиляции и кондиционирования, дополнительные материалы и комплектующие к ним, осуществить проектные и монтажные работы по установке оборудования согласно локальной смете, а заказчик – принять и оплатить оборудование и работы.

Данный договор содержит в себе элементы договора купли-продажи (в части передачи в собственность заказчика систем вентиляции и кондиционирования) и договора подряда (в части осуществления проектных и монтажных работ по установке оборудования), то есть носит смешанный характер.

Общая стоимость работ и оборудования составила 590 000 рублей.

Срок выполнения работ – с 31.05.2017 г. по 05.08.2017 г. включительно.

Истец произвел предоплату по договору в размере 480 000 рублей.

В предусмотренный договором срок товар Татаурову А.В. не поставлен, работы по договору не произведены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

08.11.2017 г. истец направил ответчику претензию, в которой назначил новый срок выполнения ООО «Аврора» условий договора – в течение 7 дней со дня получения претензии.

Данная претензия получена ответчиком 27.11.2017 г., но оставлена без удовлетворения.

В силу требований и Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Татаурова А.В. в части расторжения договора и взыскания с ответчика в его пользу уплаченных по договору денежных средств в размере 480 000 рублей, неустойки за нарушение срока поставки оборудования и выполнения работ и нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров – систем вентиляции и кондиционирования. При этом суд исходит из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, уклоняется от их выполнения и не возвращает уплаченные по договору денежные средства. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 480 000 рублей, а также неустойку за нарушение срока поставки оборудования и выполнения работ в размере 121 640 рублей за период с 06.08.2017 г. по 26.11.2017 г., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров – систем вентиляции и кондиционирования в размере 309 981, 40 рублей за период с 06.08.2017 г. по 25.01.2018 г.

Определяя размер неустойки, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он арифметически верный, произведен исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение новых назначенных потребителем сроков выполнения ответчиком условий договора, поскольку данный вид неустойки уже взыскан судом в его пользу, при этом одновременное взыскание нескольких законных неустоек за нарушение одного и того же положения Закона РФ «О защите прав потребителей» законом не допускается.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 455 810,70 рублей.

Суд отказывает истцу в иске в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины по требованиям свыше одного миллиона рублей – в размере 2 151,60 рублей, поскольку сумма удовлетворенных судом требований Татаурова А.В. составляет 911 621,40 рублей, остальные требования истца в части взыскания неустойки оставлены судом без удовлетворения.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину по требованиям до одного миллиона рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 13 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №30/05-17 от 31.05.2017 г., заключенный между ООО «Аврора» и Татауровым А.В..

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу Татаурова А.В. сумму предоплаты в размере 480 000 рублей, неустойку за нарушение срока поставки оборудования и выполнения работ в размере 431 621,40 рублей, штраф в размере 455 810,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований Татаурова А.В. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Аврора» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 13 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018 г.