Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1641/2018 по иску Остробородова С,В., Остробородова А.С, к Любишкиной М.О., Любишкиной О.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Остробородов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Любишкиной М.О., Любишкиной О.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением с учетом уточненного иска от 14 мая 2018 года, мотивировав заявленные требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчики в указанной квартире не проживают, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют, однако отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, что создаёт истцу препятствия в распоряжении квартирой. В связи с изложенным, истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, с учётом уточненных требований просили суд признать Любишкину М.О., Любишкину О.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Третье лицо Остробородов А.С. заявил самостоятельные требования, 14 мая 2018 года обратился в суд с иском к ответчикам Любишкиной М.О., Любишкиной О.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивировав заявленные требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчики в указанной квартире не проживают, не являются собственниками помещения, не имеют заключенных договоров с собственником на право пользования помещением, совместного хозяйства не ведут, родственных связей не имеют, ответчики обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем просит суд признать Любишкину М.О., Любишкину О.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Истец Остробородов С.В., Остробородов А.С. в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истцов Каплин С.Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Любишкина М.О., Любишкина О.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ().

В силу ч.1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 , к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца и материалов дела, квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежала на праве собственности истцу Остробородову С.В., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.05.2010 сделана запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права …. В соответствии с договором дарения квартиры от 19 марта 2018 года квартира передана в собственность Остробородову А.С., право собственности зарегистрировано 28.03.2018, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно выписке из домовой книги №.., на 24.01.2018 в указанной квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы истец Остробородов С.В. и ответчики Любишкина М.О. и Любишкина О.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По поручению суда сотрудниками ОВД Академического района УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был осуществлён выход по адресу: АДРЕС. Как следует из сообщения №05/11-1669 от 17.04.2018, в ходе проверки дверь открыл г-н Остробородов С.В., который пояснил, что в квартире проживает один, Любишкина М.О. и Любишкина О.А. не проживают.

Судом установлено, что членами семьи Остробородова А.С. ответчики не являются, в содержании жилья не участвуют, вещей в квартире не хранят, намерений пользоваться жилым помещением не выражают. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. Вышеуказанные обстоятельства с учётом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

С учётом изложенного, суд считает требование Остробородова С.В., Остробородова А.С. о признании Любишкиной М.О., Любишкиной О.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (ред. от 25.05.2017), вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Любишкину М.О., Любишкину О.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Любишкиной М.О., Любишкиной О.А. с регистрационного учёта по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2018 года

Судья А.Н. Кочнева