Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Обручевского района» к Салаватову И.С., Салаватовой А.И., Салаватову Р.И., Адаевой Е.В. об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение путём демонтажа двери в межквартирном холле,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник Обручевского района» обратилось в суд с иском к Салаватову И.С., Салаватовой А.И., Салаватову Р.И., Адаевой Е.В. об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение путём демонтажа двери в межквартирном холле, мотивируя заявленные требования тем, что истец является управляющей компанией, осуществляющей техническую эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.4. Работниками Жилищника было совершено несколько выходов по вышеуказанному адресу с целью проверки общедомовых коммуникаций, однако в связи с установлением в общеквартирном холле двери с замком, ключ от которой управляющей компании не передавался, доступ к общедомовым коммуникациям получен не был. Поскольку истец не имеет возможности должным образом осуществлять обязанности по обеспечению жителей дома услуг надлежащего качества, истец обратился в суд с указанными требованиями, просит суд обязать ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение путём демонтажа двери в межкомнатном холле дома по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.4, кв.№№ ** и ***, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца ГБУ «Жилищник Обручевского района» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Салаватов И.С., Салаватова А.И., Салаватов Р.И., Адаева Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по месту жительства, почтовое отправление возвращается за истечением срока хранения, ответчики доказательств уважительности причин неявки, ходатайств и возражений не представили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и мете судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В судебном заседании установлено, что Адаева Е.В. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.4 кв.***, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.06.2011 сделана запись регистрации №**** .

На условиях договора социального найма жилого помещения №561048452 от 13.12.2012 квартира №** по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.4, предоставлена в бессрочное владение и пользование Салаватову И.А., Салаватовой А.И. и Салаватову Р.И.

Согласно выпискам из домовой книги, ответчики зарегистрированы и проживают в указанных квартирах.

Истец является управляющей организаций, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в Обручевском районе г. Москвы.

Как следует из искового заявления, работниками истца было совершено несколько выходов по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.4, с целью проверки общедомовых коммуникаций, однако в связи с установлением в общеквартирном холле двери с замком, ключ от которой управляющей компании не передавался, доступ к общедомовым коммуникациям получен не был, о чём 06.11.2017 и 07.11.2017 комиссией составлены соответствующие акты; ответчикам выдано предписание о предоставлении доступа.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества, который определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества, входят помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; доступность пользования помещениями общего пользования; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (п. 10 вышеуказанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Содержание общего имущества в соответствии с п.11 указанных Правил включает в себя, в том числе, и осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.13 Правил, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» перечень услуг и работ, который применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу настоящего постановления, входят работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и в частности работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов, в том числе устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений (п. 15).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а управляющая организация в силу ч.2 ст.162 указанного Кодекса обязана по договору управления оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Подпунктом «б» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что исполнитель имеет право, в частности, требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Ответчики, отказывая в предоставлении истцу доступа к общедомовому имуществу, создают аварийную ситуацию в данном многоквартирном доме, нарушают Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, а также права и законные интересы собственников других квартир.

Отсутствие доступа в жилое помещение не позволяет управляющей компании установить возможные причины возникновения дефектов, и выработать меры по их устранению, осуществить надлежащее техническое обслуживание и возможный ремонт общедомового имущества. Собственники жилых помещений многоквартирных домов, в том числе и ответчики, обязаны соблюдать права и интересы соседей, Правила пользования жилыми помещения, Правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, договора управления и предоставлять работникам управляющей организации доступ для осмотра коммуникаций и инженерных систем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец, как управляющая организация, наделён полномочиями по организации обеспечения текущего содержания санитарной очистки и ремонта жилого фонда, их инженерных коммуникаций для создания необходимых условий для проживания граждан в многоквартирном доме, а ответчики в свою очередь обязаны соблюдать правила проживания в многоквартирном доме и пользования общим имуществом многоквартирного дома и систем коммуникаций.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками нарушены права других жильцов данного дома, а в добровольном порядке ответчиками не предпринято мер по устранению допущенного нарушения.

В соответствии с ч.2 суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, суд считает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №*** от 28.11.2017, которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчиков Салаватова И.С., Салаватову А.И., Салаватова Р.И., Адаеву Е.В. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение путём демонтажа двери в межкомнатном холле дома по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.4, кв.№№ ***.

Взыскать с Салаватова И.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Обручевского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Взыскать с Салаватовой А.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Обручевского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Взыскать с Салаватова Р.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Обручевского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Взыскать с Адаевой Е.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Обручевского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2018 года

Судья А.Н. Кочнева