Приговор

Дело № 1-64/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., подсудимой Загидуллиной А.Ю. и ее защитника-адвоката Золотухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Загидуллиной А.Ю., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Загидуллина А.Ю. совершила деяние, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Загидуллина А.Ю.), в неустановленный период времени, но не позднее 01 декабря 2014 года, точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, т.е. на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее 01 декабря 2014 года, вступила в преступный сговор с фио, признанной виновной в совершении настоящего преступления приговором *** районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 г., вступившим в законную силу 25 июля 2015 г., и неустановленными лицами, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью сокрытия истинных намерений своей преступной деятельности от общественности, под видом массажного салона, она (Загидуллина А.Ю.), совместно с фио и другими неустановленными лицами, в указанный период времени, подобрала и арендовала помещение в гостинично-развлекательном комплексе «***» по адресу: ***, заключив договор № *** субаренды недвижимого имущества от 01 декабря 2014 года между ООО «***» и ООО «***», согласно которому арендуемое помещение предназначалось для размещения эксклюзивной студии релаксации, документально завуалировав свою преступную деятельность под оказание услуг массажа.

В продолжение своего преступного умысла она (Загидуллина А.Ю.), совместно с фио и другими неустановленными лицами, обустроила арендованное помещение по вышеуказанному адресу, установила внутри помещений часть оборудования, необходимого для оказания услуг массажа, а для исключения повышенного внимания со стороны правоохранительных органов и иных лиц, заинтересованных в прекращении указанной преступной деятельности, стала действовать под видом массажного салона, используя название массажного салона «***».

В дальнейшем, с целью реализации общего преступного умысла направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, она (Загидуллина А.Ю.), совместно с фио и другими неустановленными лицами, стала заниматься подбором лиц женского пола, которые должны были оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам мужского пола, с целью удовлетворения половых потребностей последних, под видом оказания услуг массажа, согласно установленным ею (Загидуллиной А.Ю.) совместно с фио и другими неустановленными лицами, тарифам, разместив для этой цели в сети «Интернет» соответствующие объявления о наборе персонала - массажисток (лиц, оказывающих платные сексуальные услуги), предъявив в качестве основных требований к кандидатам, только лишь обладание навыками оказания услуг массажа, не требуя при этом у будущих кандидатов соответствующих документов, подтверждающих наличие у них какого-либо образования в этой области, а также медицинских книжек.

Так, в результате вышеуказанной совместной преступной деятельности, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, она (Загидуллина А.Ю.), совместно с фио и другими неустановленными лицами, в период времени не позднее 01 декабря 2014 года по 00 часов 50 минут 16 февраля 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь в массажном салоне «***», расположенном в гостинично - развлекательном комплексе «***», по адресу ***, организовала занятия проституцией для фио, фио, фио, фио, и фио, а также для неустановленных лиц, которым она (Загидуллина А.Ю.), совместно с фио и другими неустановленными лицами установила и разъяснила условия оказания ими платных сексуальных услуг клиентам, при этом назначив денежное вознаграждение, в размере 25 % от дохода, полученного за сутки от преступной деятельности.

Преступные роли соучастников с целью совершения деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами были распределены следующим образом: она (Загидуллина А.Ю.) оплачивала аренду за данное помещение, принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, и разъясняла им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам по указанному адресу, устанавливала систему штрафов, выплачивала заработную плату администраторам данного салона в сумме 2000 рублей за сутки, распределяла добытые в результате преступной деятельности денежные средства, а именно устанавливала размер выплаты заработной платы соучастникам и лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, в том числе расходуя часть денежных средств, необходимых на функционирование данной организации, в частности для арендной платы за помещения, и приобретения других средств необходимых для оказания услуг сексуального характера, с целью улучшения качества оказания услуг сексуального характера со всеми сотрудниками массажного салона периодически проводила собрания, на которых, в том числе, обсуждался факт исключения расхождения между порядком оказания услуг и порядком описания его в разработанном прейскуранте; занимала должность администратора совместно с соучастником фио, и совместно с последней выполняла административно – распорядительные и бухгалтерские функции, а именно: используя мобильный телефон с абонентским номером ***, принимала звонки от клиентов и сообщала о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, встречала клиентов и показывала им для выбора фотографии лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, контролировала их работу, принимала у лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, денежные средства в размере от 7000 рублей, за каждый час оказания платных сексуальных услуг клиенту, в зависимости от выбранной клиентом программы, из которых выплачивала заработную плату лицам, оказывающим платные сексуальные услуги в количестве 25 % от дохода, полученного за сутки от преступной деятельности, 2% оставляла себе, а оставшиеся денежные средства хранила с целью последующей передачи неустановленным лицам, следила за порядком в салоне, вела учет посещения клиентами притона и оказания им платных сексуальных услуг.

В продолжение своей преступной деятельности, 16 февраля 2015 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в массажном салоне «Калипсо» ООО «***», расположенном по адресу: ***, фио приняла от фио, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя платных сексуальных услуг, заказ на предоставление ему платных сексуальных услуг двумя лицами, оказывающими платные сексуальные услуги, в течение часа. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и выполнение данного заказа, предоставила для выбора фио фотографии лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, и, в дальнейшем сообщила о поступившем заказе фио, и фио, получила от фио денежные средства в размере 15000 рублей, в счет оплаты последующего предоставления ему платных сексуальных услуг, и проводила фио в комнату.

Таким образом, Загидуллина А.Ю., совместно с фио и другими неустановленными лицами, совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, что продолжалось вплоть до 00 часов 50 минут 16 февраля 2015 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 6 ОРЧ УВД по *** г. Москвы, фио была задержана на месте совершения преступления, и вышеуказанная преступная деятельность была прекращена.

Подсудимая Загидуллина А.Ю. в присутствии защитника показала, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Загидуллина А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Загидуллиной А.Ю. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на занятие проституцией другими лицами, исключив указание на совершение ею «содержания притона», «систематического предоставления помещения для занятия проституцией».

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, при этом суд учитывает, что объективную сторону ст. 241 УК РФ образуют как действия направленные на организацию занятия проституцией, так и содержание притонов, систематическое предоставление помещения для занятия проституцией. Вместе с тем, для наличия в действиях лица состава содержания притона, а также систематического предоставления помещения для занятия проституцией, необходимо установить систематическое предоставление притона или помещения, такое предоставление предполагает, что владелец или наниматель помещения предоставляет его для занятия проституцией не менее трех раз.

Вместе с тем, из предъявленного Загидуллиной А.Ю. обвинения не следует, что ей выполнены все действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления в части содержания притона для занятия проституцией и систематического предоставления помещения для занятия проституцией.

Таким образом, обстоятельства совершения содержания Загидуллиной А.Ю. притона для занятия проституцией, систематического предоставления помещения для занятия проституцией, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены.

Однако, совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Загидуллиной А.Ю. установлена и доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Загидуллина А.Ю. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у подсудимой хронических заболеваний, наличие у подсудимой на иждивении матери и отчима пенсионного возраста, которые также страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Загидуллиной А.Ю., в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Также не установлено достаточных оснований для возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Загидуллиной А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, то обстоятельство, что на до, ни после совершения настоящего преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, характеризуется в целом положительно, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимой, наличие у нее иждивенцев, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Загидуллиной А.Ю. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в законную силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, со снятием судимости.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Учитывая изложенное, Загидуллина А.Ю. подлежит освобождению от назначенного судом наказания, со снятием судимости, в соответствии с положениями акта об амнистии.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд –

приговорил:

Признать Загидуллину А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Загидуллиной А.Ю. наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Загидуллину А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

В соответствии с положениями п. п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Загидуллину А. Ю. от вышеуказанного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения Загидуллиной А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- блокнот White cats с рукописными записями, содержащие сведения о работе студии с сентября по февраль, рекламный лист «***», планшет «***», черно-серого цвета в чехле черного цвета, прайс-лист студии релаксации «***», - прозрачный файл в котором находятся различные листы бумаги с различными записями в количестве 12 листов, хранящиеся в камере хранения УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- три купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, имеющие серийные номера: ***, ***, ***, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 6 ОРЧ УВД по ***ГУ МВД России по г.Москве фио до принятия судом решения по настоящему уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности;

- три картонные коробки с различной документацией, хранящиеся в камере хранения УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD-R диск с номером «***», CD-R диск «***», на котором содержится аудиозапись переговоров, сделанных в ходе ОРМ «проверочная закупка» 16 февраля 2015 года - хранить при материалах уголовного дела № ***;

- ноутбук фирмы «packord bell», телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, с IMEI: «***», видеорекордер «***», хранящиеся в камеру хранения УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве – конфисковать, обратив в доход Государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова