Приговор

дело № 1-66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «14» февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Хачатряна И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хачатряна И.Л., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян И.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хачатрян И.Л., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО путем обмана и злоупотребления доверием, ДАТА, точное время следствием не установлено, находясь около здания ОМВД России по району Коньково города Москвы, расположенного по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности разрешения процессуальных решений по уголовному делу, с целью личного обогащения, сообщил ФИО об имеющейся у него возможности за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, предназначенное для передачи третьему лицу, решить вопрос в избрании в отношении ее сына ФИО, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым он (Хачатрян И.Л.) обманул ФИО в имеющейся у него возможности, которая на данное предложение Хачатряна И.Л. ответила согласием. Далее, в продолжение своего преступного умысла, примерно в * час. * мин. ДАТА, находясь по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, ФИО, убежденная в его (Хачатряна И.Л.) намерениях, передала Хачатряну И.Л. денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Затем, Хачатрян И.Л. в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДАТА, в неустановленное следствием время, находясь в квартире № * дома * по ул. *** в городе ***, злоупотребив доверием ФИО, сообщил ей об имеющейся у него (Хачатряна И.Л.) возможности за денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей, предназначенное для передачи третьему лицу, оказать помощь ФИО в решении вопроса в прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ее сына ФИО, чем ввел ФИО в заблуждение, поскольку Хачатрян И.Л. не имел реальной возможности в решении данного вопроса. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Хачатрян И.Л., ДАТА, примерно в * час. * мин., находясь по адресу: город *, ул. *, д. *, кв. *, получил от ФИО, убежденной в истинности его намерений, денежные средства в сумме 85 000 рублей, при этом она (ФИО) указала, что не располагает большей суммой, на что Хачатрян И.Л., указывая на передачу третьему лицу половины суммы, а именно в размере 150 000 рублей, для получения недостающей суммы денег предложил ФИО продать имеющиеся у нее ювелирные украшения, на что она (ФИО) согласилась. Затем Хачатрян И.Л. проследовал совместно с ФИО в ломбард ООО «***», расположенный по адресу: город *, ул. *, д. *, где сдал принадлежащие ФИО ювелирные украшения на сумму 66 000 рублей. Примерно в * час. * мин. ДАТА, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, Хачатрян И.Л. из данной суммы передал ФИО 1 000 рублей, при этом указав, что данные деньги являются остатком от необходимой суммы, чем он (Хачатрян И.Л.) убедил последнюю в возможности выполнения взятых на себя перед потерпевшей обязательств, а оставшуюся сумму в размере 65 000 рублей Хачатрян И.Л. оставил при себе, получив реальную возможность по своему усмотрению распорядиться похищенными у ФИО денежными средствами на общую сумму 150 000 рублей.

Таким образом Хачатрян И.Л. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевшей ФИО денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником, подсудимым Хачатряном И.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Хачатряна И.Л. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Хачатряном И.Л. корыстного преступления, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хачатряна И.Л., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ***, состояние здоровья подсудимого, имеющего ***, и то, что Хачатрян И.Л. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хачатряна И.Л., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного Хачатряном И.Л. преступления и обстоятельства совершенного деяния, сопряженного с хищением денежных средств потерпевшей под прикрытием оказания помощи в принятии процессуальных решений по находящему в производстве предварительного следствия уголовному делу в отношении ее сына, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Хачатряну И.Л. альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Хачатряна И.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Хачатряна И.Л., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, который по месту регистрации длительное время не проживает, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Хачатряна И.Л., суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взяв Хачатряна И.Л. под стражу в зале суда.

В судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 200 тыс. руб. в счет погашения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый признал исковые требования, государственный обвинитель просил удовлетворить иск потерпевшей.

Изучив заявленные потерпевшей исковые требования, с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждением размера иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает иск потерпевшей ФИО подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством: залоговый билет (л.д. ***) надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хачатряну И.Л. исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержание Хачатряна И.Л. под домашним арестом с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения Хачатряну И.Л. в виде домашнего ареста отменить, Хачатряна И.Л. взять под стражу в зале суда.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО

Взыскать в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба с Хачатряна И.Л. в пользу ФИО 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Вещественное доказательство: залоговый билет (л.д. ***) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: