Гражданский иск

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 мая 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Кузьминой Н.И., потерпевших С.А.А., Ш.Е.В., подсудимой Сидоровой А.Н. и ее защитника Абасова А.Т., подсудимого Городничева С.А. и его защитника Михеенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоровой А.Н., ***, осужденной ***, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Городничева С.А., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Сидорова А.Н. и Городничев С.А. совершили мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сидорова А.Н. и Городничев С.А., в неустановленные время и месте, но не позднее конца июля 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, под предлогом продажи ниже рыночной стоимости квартиры № адрес, принадлежащей на праве долевой собственности А.Ю.А, не осведомленной о их преступных намерениях. Распределив между собой преступные роли, в конце июля 2015 года, более точное время не установлено, Городничев С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ранее не знакомым ему С.А.А. и Ш.Е.В., которые являются родственниками и намеривались приобрести квартиру для потерпевшего Ш.Е.В., ложные сведения, о якобы их (Сидоровой А.Н. и Городничева С.А.) принадлежности к «Фонду», что не соответствовало действительности, тем самым Городничев С.А. ввел в заблуждение С.А.А. и Ш.Е.В. относительно приобретения через вышеуказанную организацию квартиры адрес ниже рыночной стоимости, не имея при этом права на распоряжение данной квартирой. Сидорова А.Н., действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью убеждения С.А.А. в легальности сделки, арендовала у А.Ю.А. квартиру адрес согласно договору № 1 от 03.08.2015 года, и осуществила показ вышеуказанной квартиры С.А.А., сообщая заведомо ложные сведения о том, что данная квартира находится в распоряжении «Фонда». В продолжение общего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 05 августа 2015 года, Городничев С.А., находясь по адресу: адрес, под предлогом получения задатка за покупку вышеуказанной квартиры, завладел денежными средствами в размере 300 000 рублей, принадлежащими С.А.А.. Далее Сидорова А.Н., совместно с Городничевым С.А., 05 августа 2015 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу:, убедив С.А.А. и Ш.Е.В. в законности приобретения квартиры адрес, завладели денежными средствами в размере 3 300 000 рублей, принадлежащими Ш.Е.В. Затем, реализуя совместный с Сидоровой А.Н. преступный умысел, 07 сентября 2015 года, в точно неустановленное время, Городничев С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в ходе телефонного разговора убедил С.А.А. в том, что для завершения оформления сделки по приобретению вышеуказанной квартиры требуется передать дополнительно 400 000 рублей. 07 сентября 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ., Городничев С.А. завладел денежными средствами в размере 400 000 рублей, принадлежащими С.А.А. Полученными от С.А.А. и Ш.Е.В. денежными средствами Городничев С.А. и Сидорова А.Н. распорядились по собственному усмотрению. Таким образом, Сидорова А.Н и Городничев С.А., реализовав свой совместный преступный умысел, причинили С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 700 000 рублей, Ш.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 3 300 000 рублей.

Они же (Сидорова А.Н. и Городничев С.А.), в неустановленное время и месте, но не позднее 08 августа 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, под предлогом продажи ниже рыночной стоимости квартиры адрес, принадлежащей на праве собственности Ф.О.А., не осведомленной о их преступных намерениях, после чего, распределив между собой преступные роли, 08 августа 2016 года, более точное время не установлено, Городничев С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ранее не знакомой ему С.Е.А. ложные сведения о якобы принадлежности его (Городничева С.А.) к «фонду», что не соответствовало действительности, тем самым ввел в заблуждение потерпевшую С.Е.А. относительно возможности приобретения через вышеуказанную организацию квартир ниже рыночной стоимости. В продолжение общего преступного умысла, 09 августа 2016 года, более точное время не установлено, Городничев С.А., находясь по адресу: адрес, под предлогом получения задатка за покупку квартиры, завладел денежными средствами в размере 400 000 рублей, принадлежащими С.Е.А., а 10 августа 2016 г., продолжая вводить в заблуждение С.Е.А., Городничев С.А. и Сидорова А.Н. также сообщили С.Е.А. о принадлежности Сидоровой А.Н. к вышеуказанному Фонду. Далее Сидорова А.Н., действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью убеждения С.Е.А. в легальности сделки, арендовала у Ф.О.А. квартиру адрес согласно договору № 1 от 18 августа 2016 года, после чего передала ключи от нее Городничеву С.А., который 19 августа 2016 г. осуществил показ вышеуказанной квартиры С.Е.А., сообщая заведомо ложные сведения о том, что данная квартира находится в распоряжении «фонда». Действуя в продолжение своего преступного умысла и согласно отведенной преступной роли, 22 августа 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, Городничев С.А. убедил С.Е.А. в законности приобретения квартиры адрес и завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 450 000 рублей. Затем, действуя согласно отведенной преступной роли, Сидорова А.Н., реализуя совместный с Городничевым С.А. преступный умысел, в ходе телефонного разговора убедила С.Е.А. в том, что для завершения оформления сделки по приобретению вышеуказанной квартиры требуется дополнительно 300 000 рублей. 23 сентября 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, Сидорова А.Н., действуя согласно отведенной преступной роли, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: адрес, завладела денежными средствами в размере 300 000 рублей, принадлежащими потерпевшей С.Е.А. Далее, в продолжение своего совместного преступного намерения, действуя согласно отведенной ей преступной роли, также в ходе телефонного разговора, Сидорова А.Н. убедила С.Е.А. в необходимости прибыть в ресторан «***», расположенный по адресу: адрес, находясь в котором, 27 сентября 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, Сидорова А.Н., действуя согласно отведенной преступной роли, реализуя свой совместный с Городничевым С.А. преступный умысел, сообщила С.Е.А., что для завершения оформления сделки требуется дополнительно 300 000 рублей, которые 27 сентября 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, С.Е.А. передала Сидоровой А.Н. по вышеуказанному адресу. Полученными от С.Е.А. денежными средствами Городничев С.А. и Сидорова А.Н. распорядились по собственному усмотрению, причинив С.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 2 450 000 рублей.

Подсудимые Сидорова А.Н. и Городничев С.А. в ходе судебного заседания показали, что свою вину признают полностью и в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались, в порядке ст. 51 Конституции РФ, также отказавшись отвечать на вопросы участников процесса по существу предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сидоровой А.Н. и Городничева С.А., данные в ходе предварительного расследования после предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний.

Давая показания в качестве подозреваемой 03 мая 2017 г. Сидорова А.Н. показала, что в феврале 2015 года она познакомилась с Г.Н.С., которая в свою очередь познакомила ее с Городничевым С.А. В августе 2015 г. она (Сидорова А.Н.) арендовала квартиру адрес, однако не проживала в ней из-за высокой арендной платы. Примерно в тот же время Городничев С.А. рассказал, что знает хозяйку этой квартиры, и она ее продает, а затем предложил продать данную квартиру, обманув потенциальных покупателей, а деньги разделить между собой, на что она (Сидорова А.Н.) согласилась. 30 августа 2015 г. она (Сидорова А.Н.), совместно с Г.Н.С. и Городничевым С.А. встретилась в арендуемой ею квартире с двумя ранее неизвестными ей мужчинами, которых ей представили как АА и ШЕ. Она (Сидорова А.Н.) пояснила данным мужчинам, что она является сотрудником «Фонда» и имеет реальную возможность оказать помощь в приобретении квартиры, после чего она совместно с Г.Н.С. ушла из квартиры, оставив ключи от нее Городничеву С.А., который обещал их на следующий день вернуть. 31 августа 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, она встретились с Городничевым С.А. в той же квартире и он передал ей ключи, пояснив, что от покупки квартиры вышеуказанные люди отказались. 01 сентября 2015 года ей на мобильный телефон позвонила Г.Н.С. и пояснила, что у нее (Г.Н.С.) состоялся разговор с Городничевым С.А., который сказал, что возможные покупатели еще не определились с решением и возможно захотят приобрести квартиру. 03 сентября 2015 года в 19 часов 30 минут ей (Сидоровой А.Н.) на мобильный телефон позвонила Г.Н.С. и сообщила, что квартиру покупает С.А.А. и стоимость этой квартиры составляет 3 300 000 рублей. В середине сентября 2015 года она (Сидорова А.Н.) встретилась с Городничевым С.А. в той же квартире, где он передал ей 326 000 рублей, и пояснил, что это за помощь в оказании содействия в «продаже» квартиры. 10 сентября 2015 года, более точное время указать не может, она встретилась с Г.Н.С., которая рассказала, что С.А.А. передал денежные средства за квартиру в полном объеме Городничеву С.А. Примерно через две недели ей (Сидоровой А.Н.) позвонил С.А.А., пояснив, что ее номер телефона ему дал Городничий С.А., также С.А.А. рассказал, что Городничев С.А. передал ему комплект ключей от приобретенной им квартиры. Она (Сидорова А.Н.) пояснила С.А.А., что по оформлению документов у нее никакой информации нет, также утаив от него, что данную квартиру она снимает по договору найма жилого помещения. 28 сентября 2015 года она приехала к Г.Н.С. с просьбой занять ей денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, Г.Н.С. одолжила ей данную сумму и попросила написать расписку о получении ей (Сидоровой А.Н.) денежных средств, что она и сделала. В данной расписке она (Сидорова А.Н.) указала, что взяла денежные средства у Г.Н.С. в сумме 1 800 000 рублей. Примерно в октябре 2015 года, она (Сидорова А.Н.) обратилась к своему знакомому, у которого попросила сделать справку на имя Ш.Е.В., подтверждающую, что квартира по адресу: адрес будет передана ему по социальной программе улучшения жилищных условий. Данную справку она (Сидорова А.Н.), находясь у Г.Н.С. дома, передала Ш.Е.В. в подтверждение факта передачи ему в собственность квартиры. Свою вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.170-173 т.1).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 03 мая 2017 г. Сидорова А.Н. вышеуказанные показания полностью подтвердила (л.д.181-183 т.1).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 05 июня 2017 г., Сидорова А.Н. показала, что в августе 2016 г. она арендовала для собственного проживания квартиру по адресу: адрес, собственником которой являлась Ф.О.А. В августе 2016г. ее знакомый Городничев С.А. сказал, что у него есть знакомые, которым нужна квартира и попросил уступить данную квартиру временно им, не уточняя на сколько, при этом сказал, что возместит ей все расходы и будет давать ей денег на аренду данной квартиры. Городничев С.А. ей рассказал, что он является директором Фонда, и может помочь людям в приобретении льготной площади, по выгодной цене. В августе 2016 г. Городничев С.А. позвонил ей и попросил приехать Медведково, недалеко от метро, адрес, поскольку он будет показывать квартиру людям, которым подыскивает жилье, и она (Сидорова А.Н.) сможет заработать если приедет. Она (Сидорова А.Н.) приехала по указанному адресу, где уже был Городничев С.А. Через некоторое время приехали мужчина с женщиной, которым Городничев С.А. ее (Сидорову А.Н.) представил как представителя Фонда, что он курирует ее деятельность, связанную с Фондом. Этих людей звали Е и О. Городничев С.А. пояснил, что Е.это главный бухгалтер на его фирме, она у него работает и ей нужно помочь. Городничев С.А. повел их в какую то квартиру, а она (Сидорова А.Н.) осталась ждать на улице. Через некоторое время они вышли, О. подошел к ней и сказал, что таких дешевых квартир не бывает, и такая квартира им не нужна. Городничев С.А. стал их уговаривать, что это будет выгодная сделка, Е. при этом пояснила ей (Сидоровой А.Н.), что они нуждаются в жилье, далее Е. и О. уехали. Городничев С.А. сказал ей (Сидоровой А.Н.), что Е. отдала ему 400 000 рублей и спросил сняла ли она (Сидорова А.Н.) себе квартиру, на что она ответила утвердительно, тогда Городничев С.А. попросил данную квартиру уступить, на что она (Сидорова А.Н.) согласилась и передала ему ключи от квартиры на адрес. Городничев С.А. сказал, что Е. надо где-то пожить, так как ее мама выгнала из дома и дал ей (Сидоровой А.Н.) 100 000 рублей, что бы она оплатила аренду квартиры на адрес и составила часть денег себе. Она (Сидорова А.Н.) оплатила аренду на общую сумму 75 000 рублей и оставила себе 25 000 рублей, при этом хозяйке квартиры она не сказала, что в ее квартире будут жить другие люди. Стоимость одного месяца проживания в квартире составляла 35000 руб. Что происходило дальше она не знает, за аренду квартиры она продолжала платить примерно около 4-5 месяцев, деньгами, которые ей давал Городничев С.А. при встречах. Городничев С.А. также говорил, что когда он найдет выгодный вариант, то Е. и О. съедут. Так же от Городничева С.А. она (Сидорова А.Н.) узнала, что он представил ее этим людям как представителя Фонда, для того что бы они верили в существование Фонда, за счет которого могут выгодно приобрести жилье, при этом обещав ей (Сидоровой А.Н.) за это вознаграждение. Примерно в конце августа 2016г. она встретилась с Городничевым С.А. и он передал ей 200 000 рублей на личные нужды, за то что она представилась перед Е. представителем Фонда. Искал ли он какую то квартиру для покупки этим людям в действительности она не знает. Городничев С.А. дал Е. и О. ее (Сидоровой А.Н.) номер телефона и они с Е. периодически созванивались. Так же Городничев С.А. сказал Е. что, она (Сидорова А.Н.) будет заниматься оформлением документов в собственность на указанную квартиру на адрес. Примерно в сентябре Е. сообщила, что Городничев С.А. ей не звонит, квартиру на нее так и не оформил. Она (сидорова А.Н.) попросила Е. приехать на адрес в кафе «***». В ходе встречи она (Сидорова А.Н.) сообщила Е., что для ускорения процесса по оформлению квартиры нужны еще денежные средства. Е. согласилась, и на двух последующих встречах передала ей (Сидоровой А.Н.) 600000 руб., о чем она (Сидорова А.Н.) написала расписки. На самом деле, эти деньги она (сидорова А.Н.) взяла на собственные нужды. На тот момент она уже знала от Городничева С.А., что он обманывает и никакие документы на собственность данной квартиры оформлены не будут. В ноябре 2016 она (Сидорова А.Н.) приехала к Елене и сказала, что им надо освободить квартиру, так как эту квартиру никто продавать не собирается, Е. стала требовать возврата денег. Она (Сидорова А.Н.) пообещала вернуть деньги до 15 февраля 2017г., так как Городничев С.А. обещал Е. вернуть деньги. В феврале 2017г. Е. позвонила и сказала, что кто-то поменял замки в квартире, она (Сидорова А.Н.) пояснила, что скорее всего приезжала хозяйка, но Е. не хотела уезжать из квартиры, пока не вернут деньги. В последствии она (Сидорова А.Н.) узнала, что Е. с О. написали на нее заявление в полицию (л.д.81-84 т.2). Аналогичные показания Сидоровой А.Н. были даны в ходе очной ставки с обвиняемым Городничевым С.А. (л.д.48-58 т.3).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 20 декабря 2017 г., 22 января 2018 г., Сидорова А.Н. все вышеуказанные показания полностью подтвердила, указав также на полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 103- 105, 270-272 т.3).

Городничев С.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого 04 июня 2017 г. показал, что в мае 2015 года он познакомился с Г. Н.С., которая ему сообщила, что у нее есть человек, который продает квартиры в любом районе, и можно будет квартиры продавать покупателям чуть дороже, зарабатывая таким образом. Он (Городничев С.А.) попросил Г.Н.С. познакомить ее с данным человеком. Спустя неделю Г.Н.С. познакомила его с Сидоровой А.Н., последняя пояснила, что работает при фонде «***», и есть возможность их продать от фонда. Прибыль от продажи должна была распределиться между ним (Городничевым С.А.), Г.Н.С., Л.И.Н., которая его познакомила с Т.И.М., последний просил помочь в приобретении квартиры его знакомому С.А.А. Он (Городничев С.А.) у Г.Н.С. спросил номер телефона Сидровой А.Н., которая в свою очередь сказала, что не даст ему телефон, так как все разговоры и встречи по поводу сделки будут вестись через нее. Он (Городничев С.А.) сообщил Т.И.М., что имеется квартира у станции московского метрополитена «***», на улице адрес. Одно из условий Сидоровой А.Н., было то, что фонд требует получить залог за осмотр квартиры денежные средства в размере 300 000 рублей, хотя Сидорова А.Н. сказала, что по практике залог берется в размере 500 000 рублей. Т.И.М. познакомил его (Городничева С.А.) со С.А.А., с которым в конце июля он (Городничев С.А.) встретился у метро «***», где он озвучил условия приобретения квартиры и просмотра, а именно, для того, чтобы просмотреть квартиру то необходимо внести залог в размере 300 000 рублей, С.А.А. сообщил ему, что подумает. Через несколько дней они со С.А.А. встретились и он ему (Городничеву С.А.) передал 300 000 рублей, после чего он вышел из машины и направился к Г.Н.С., которой передал полученные денежные средства, а та, в свою очередь, передала их Сидоровой А.Н. Спустя некоторое время Г.Н.С. ему (Городничеву С.А.) сообщила, что Сидорова А.Н. предложила посмотреть квартиру в 15 часов 00 минут. Он (Городничев С.А.) позвонил С.А.А. и сообщил о просмотре квартиры. На следующий день примерно в 14 часов 30 минут он (Городничев С.А.) и Г.Н.С. встретились у станции Московского метрополитена «***», где прошли к дому, в котором продается квартира. Примерно в 16 часов 30 минут подъехал С.А.А. с Ш.Е.В., Сидорова А.Н. же находилась в квартире. С.А.А. и Ш.Е.В. осмотрели квартиру. Через некоторое время С.А.А. сообщил, что готов приобрести квартиру, он же (Городничев С.А.) сообщил об этом Г.Н.С. Затем Г.Н.С. сообщила, что сделку можно осуществить и необходимо внести 3 300 000 рублей. Он (Городничев С.А.) позвонил С.А.А. и сообщил о необходимости внесения денежных средств С.А.А., и что это можно будет сделать дома у Г.Н.С. Спустя некоторое время С.А.А. и Ш.Е.В. приехали в квартиру к Г.Н.С., где Ш.Е.В. передал ему (Городничеву С.А.) деньги в вышеуказанной сумме. Ш.Е.В. попросил его (Городничева С.А.) написать расписку, в связи с тем, что у него (Городничева С.А.) плохое зрение, он попросил, чтобы Г.Н.С. написала расписку, в которой по окончанию написания он расписался, так же в честности сделки уверяла и Г.Н.С. Вечером того же дня он (Городничев С.А.) позвонил Г.Н.С. и поинтересовался, передала ли она денежные средства С.А.Н., на что она сообщила ему, что С.А.Н. приехала спустя несколько часов и забрала денежные средства. Спустя примерно месяц, Г.Н.С. сообщила, что готов договор купли-продажи квартиры, и необходимо привезти оставшуюся сумму денежных средств в размере 3 200 000 рублей, о чем он (Городничев С.А.) сказал С.А.А. На следующий день или через пару дней в квартиру Г.Н.С. приехал Ш.Е.В. и какой-то мужчина, в квартире также находились он (Городничев С.А.), Г.Н.С. и Сидорова А.Н., последняя передала какой-то листок бумаги Ш.Е.В., а взамен попросила денежные средства, Ш.Е.В. прочитал переданный документ и сказал, что это не договор купли продажи квартиры и оставшуюся сумму он не отдаст, пока не будет договора, после чего уехал. Спустя некоторое время ему (Городничеву С.А.) позвонил С.А.А., и сообщил, что квартиру, которую ему (Городничеву С.А.) показывали не продается и сообщил, что будет обращаться в полицию, если не вернут денежные средства (л.д.245-249 т.1).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 сентября 2017 г. Городничев С.А. показал, что в мае-июне 2016 г. его знакомая Г. Г.В. сообщила, что ее знакомая Е. ищет квартиру. За неделю до этого он созванивался с Сидоровой А.Н., которой высказал претензии по поводу сделки по первой квартире, на что та сообщила, что есть квартиры по которым можно произвести прямую продажу и оформление займет от 15 до 21 дня и ситуацию со С.А.А. она урегулирует. В ходе общения с Е., он сообщил ей, что у него есть знакомая из фонда, которая может помочь в приобретении квартиры по цене ниже рыночной. После этого он позвонил Сидорова А.Н. и та сказала, что можно посмотреть квартиру на ул. адрес, где они все договорились встретиться в первых числах июня 2016 г. Накануне встречи Е. передала ему 400000 руб., которые, по словам Сидоровой А.Н., были необходимы в качестве залога, чтобы получить ключи от квартиры в Фонде. В ходе совместной встречи с Е. Сидорова А.Н. передала ключи от квартиры, которую он (Городничев С.А.) пошел смотреть совместно с Е., а Сидорова А.Н. осталась внизу. Квартира Е. не понравилась, выйдя на улицу она сообщила об этом Сидоровой А.Н. и попросила вернуть деньги, но Сидорова А.Н. сказала, что найдет другую квартиру. Через несколько дней Сидорова А.Н. сообщила, что можно посмотреть квартиру в адрес и передала ему (Городничеву А.Н.) ключи от данной квартиры. Осмотрев указанную квартиру Е. сообщила, что она ей подходит, после чего он (Городничев С.А.) поехал к Сидоровой А.Н., которая пояснила, что ключи от квартиры сможет передать после выплаты половины стоимости квартиры, что также было передано Е. Через несколько дней Е. сообщила, что собрала сумму 1450000 руб., данные денежные средства Е. передала ему (Городничеву С.А.) по месту своей работы, о получении денег он написал расписку. Деньги он (Городничев С.А.) отвез Сидоровой А.Н., которая сказала, что договор купли-продажи будет готов в течение 15-21 дня, однако этого так и не произошло. Далее Е.общалась по телефону с Сидоровой А.Н., и ему (Городничеву С.А.) стало известно, что Сидорова А.Н. взяла у Е. еще 600000 руб. для ускорения сделки. Еще через некоторое время Е. стала требовать возврата денег, на что он (Городничев С.А.) пояснил, что все деньги передал Сидоровой А.Н. (л.д.205-208 т. 2). Аналогичные показания были даны Городничевым С.А. в ходе очной ставки с потерпевшей С.Е.А., свидетелем Б.О.В., обвиняемой Сидоровой А.Н. (л.д.210-221, 222- 229 т.2, 48-58 т.3).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 20 декабря 2017 г., 22 января 2018 г. Городничев С.А. подтвердил все вышеуказанные показания, указав также 20 декабря 2017 г. на полное признание вины и раскаяние в содеянном, а 22 января 2018 г. на признание вины частично (л.д.111-113 т.3).

Суд, выслушав подсудимых, допросив в судебном заседании потерпевших С.А.А, Ш.Е.В., С.Е.А., свидетелей А.Ю.А., К.В.В., С.Г.А., Т.И.М., Ф.О.А., Б.О.В. и Г.Г.В., исследовав представленные сторонами письменные доказательства, полагает, что вина Сидоровой А.Н. и Городничева С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, вина Сидоровой А.Н. и Городничева С.А. в совершении преступления в отношении потерпевших С.А.А. и Ш.Е.В. подтверждается:

- заявлением А.Ю.А. (до смены фамилии А.Ю.А.), от 20 ноября 2015 года, из которого следует, что она просит провести проверку в отношении ее квартиры по адресу: адрес, на предмет незаконной продажи арендатором Сидоровой А.Н. третьим лицам (л.д. 5 т.1);

- договором аренды квартиры № 1 от 03 августа 2015 г., заключенного между А.Ю.А. (до смены фамилии А.Ю.А.) и Сидоровой А.Н., из которого следует, что квартира по адресу: адрес была передана в пользование Сидоровой А.Н. по указанному договору на срок до 03 июля 2016 г. (л.д.8-9 т.1);

- заявлением Ш.Е.В. от 20 ноября 2015 года, из которого следует, что он просит провести проверку в отношении Городничева С.А., по факту мошеннических действий по продаже квартиры по адресу: адрес (л.д. 10 т.1);

- выпиской из домовой книги по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, из которой следует, что собственниками данного жилого помещения являются А.Н.К. и А.Ю.А. (л.д. 80 т.1);

- показаниями потерпевшего Смирнова А.А., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, из которых следует, что в июле 2015 года его знакомый Т.И.В., зная о наличии у него (С.А.А.) желания улучшить жилищные условия для своей дочери и зятя Ш.Е.В., рассказал о возможности приобрести квартиру через «Фонд» по выгодной цене, для чего чуть позже познакомил его с Городничевым С.А., представив его, как своего хорошего знакомого. В конце июня 2015г. он (С.А.А.) встретился с Т.И.В. и Городничевым С.А., где было предложено посмотреть трехкомнатную квартиру стоимостью 6 800 000 рублей, расположенную по адресу: адрес, на что он (С.А.А.) согласился. Городничев С.А. так же рассказал условия продажи квартиры, необходимость внесения залога за нее 300 000 рублей. Слова Городничева С.А. вызвали у него уверенность. Встретившись в начале августа 2015 года с Городничевым С.А., он (С.А.А.) ему передал денежные средства в размере 300 000 рублей, а Городничев С.А. в залог свой паспорт и сказал, что незамедлительно поедет в «Общество», заберет ключи от продаваемой квартиры и на следующий день можно будет поехать посмотреть квартиру. На следующий день, на принадлежащий ему сотовый телефон поступил телефонный звонок от Городничева С.А., который сообщил, что взял из общества ключи и можно посмотреть квартиру, после чего, еще через день, он (С.А.А.) приехал по адресу: . адрес, где его уже ждал Городничев С.А., они прошли в квартиру, где их встретили ранее неизвестные две женщины, одна из которых, как в последствие было установлено, Сидорова А.Н. Последняя сообщила, что является работником «Фонда» и уполномочена решать вопросы о продаже данной квартиры. Осмотрев квартиру, он (С.А.А.), попросил для принятия окончательного решения несколько дней, чтобы посоветоваться с родственниками, при этом Городничев С.А. передал ему ключи от данной квартиры. Приехав домой, он рассказал о квартире Ш.Е.В., который является мужем его дочери, Ш.Е.В. также согласился посмотреть квартиру, и через несколько дней они совместно поехали по адресу адрес Дверь в квартиру они открыли ключами, которые ранее передал Городничев С.А. Ш.Е.В. осмотрел квартиру, она ему понравилась, и они решили приобрести эту квартиру, о чем он (Смирнов А.А.) сообщил Городничеву С.А. Городничев С.А. сказал, что необходимы денежные средства в размере 3 300 000 рублей, для начала оформления покупки квартиры, которые необходимо привезти по адресу: адрес. 05 августа 2015 года он (С.А.А.) с Ш.Е.В. приехали по указанному Городничеву С.А. адресу, последний провел их в квартиру, где находились также Сидорова А.Н. и женщина по имени Н., последняя рассказала, что данную квартиру она приобрела так же через «Фонд», по заниженной цене, что Сидорова А.Н. подтвердила. В комнате вышеуказанной квартиры Ш.Е.В. передал принадлежащие ему денежные средства в размере 3 300 000 рублей Городничеву С.А., о чем последний написал расписку, а Н. передала ему (С.А.А.) в залог документы, якобы от ее квартиры, расположенной в адрес. Городничев С.А. также объяснил, что в сентябре 2015 года, Ш.Е.В. станет владельцем данной квартиры. В конце августа 2015 года, он (С.А.А.) позвонил на сотовый телефон Городничеву С.А., и поинтересовался на счет оформления квартиры, на что он сказал ему, что сейчас уточнит данный момент, а затем позвонил на следующий день и сообщил, что документы на квартиру, расположенную по адресу: адрес готовы и что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств, что составляло 3 200 000 рублей, о чем он (С.А.А.) сообщил Ш.Е.В. Спустя некоторое время Ш.Е.В. сообщил, что он ездил в туже квартиру адрес, что документов на квартиру нет, и взамен ему дали какую то распечатку, на листе А-4, которую Сидорова А.Н. ему пыталась выдать как официальный документ из ДГИ по г. Москве, но на данном листе отсутствуют какие либо печати от организации и он сомневается в подлинности данного документа, в связи с чем отказался передавать оставшуюся сумму в размере 3 200 000 рублей. Он (С.А.А.) сразу позвонил Городничеву С.А., и поинтересовался, что с документами от квартиры, на что Городничев С.А. сообщил, что документы будут готовы в начале сентября 2015 года. 06 сентября 2015 года, он (С.А.А.) вновь позвонил Городничеву С.А. и поинтересовался, когда будут готовы документы. На что он оттягивал время и говорил, что сотрудник из «Фонда», имеющий право подписи документов о передачи квартиры в собственность, находится в отпуске, и что как только он появится, подпишет и документы будут готовы. Далее Городничев С.А. сообщил, что требуется еще 400 000 рублей, так как сделка уже близится к финалу и завершится в ноябре месяце, после чего он (С.А.А.), 07 сентября 2015 г. снова приехал по адресу: адрес, где примерно в 11 часов 00 минут передал Городничеву С.А. денежные средства в размере 400000 руб., и тот его снова заверил, что все в порядке и что скоро Ш.Е.В. станет обладателем квартиры. Городничев С.А. неоднократно сообщал, что почти все документы готовы, так было до ноября 2015 года, после чего Городничев С.А. перестал отвечать на телефонные звонки, при этом он (С.А.А.) несколько раз посещал покупаемую квартиру, в квартире никто не находился. 20 ноября 2015 года, он (С.А.А.) решил пойти на покупаемую квартиру и проверить ее состояние, однако один из дверных замков не открывался, при этом в квартире кто-то находился. Через закрытую дверь находящаяся в квартире женщина стала интересоваться, откуда у него ключи от квартиры, на что он сообщил, что является новым собственником данной квартиры, после чего указанная женщина вызвала сотрудников полиции, с которыми он (С.А.А.) проследовал в дежурную часть Отдела МВД России по району Щукино в г. Москве, где дал по данному факту заявление и объяснение. Он (С.А.А.) позвонил Т.И.В. и сообщил о случившемся, последний же рассказал, что Городничев С.А. пропал, он дозвонился до С.А.Н., которая обещала вернуть все денежные средства, однако они так и не были возвращены;

- показаниями потерпевшего Ш.Е.В., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший полностью подтвердил и из которых следует, что в начале августа 2015 года, отец его жены- С.А.А. предложил ему посмотреть квартиру, которая продается через «Фонд». Поскольку они с супругой нуждались в приобретении своего жилья, он (Ш.Е.В.) ответил согласием. Далее он со С.А.А. поехали по адресу: адрес, данная квартира ему (Ш.Е.В.) понравилась. С.А.А. пояснил, что стоимость квартиры составляет 6 800 000 рублей, и он уже внес за нее предоплату. Обсудив данное предложение с супругой было принято решение о приобретении квартиры. 05 августа 2015 года он (Ш.Е.В.) со С.А.А. поехали по адресу адрес, где встретились с мужчиной, как в последствии было установлено Городничевым С.А., последний пригласил их пройти в квартиру, где находились две женщины, одна из них Сидорова А.Н. Женщины пояснили, что квартиру, в которой они находились, они также купили через «Фонд». Он (Ш.Е.В.) передал Городничеву С.А. 3 300 000 рублей, последний написал об этом расписку и передал свой паспорт. Далее Городничев С.А. пояснил ему, что для оформления документов понадобится две - три недели, при этом Городничев С.А. попросил его (Ш.Е.В.) передать ему копию паспорта, данная копия была направлена по электронной почте. Примерно через месяц С.А.А. позвонил и сказал, что документы готовы. Он (Ш.Е.В.) позвонил Городничеву С.А. и они договорились о встрече. На следующий день, когда он (Ш. Е.В.) приехав по адресу: адрес, Городничев С.А. сказал, что Сидорова А.Н. скоро будет. Дождавшись ее, они зашли в дом, и поднялись в квартиру, которая была указана ранее. Зайдя в квартиру, Сидорова А.Н. предоставила ему (Ш. Е.В.) документ, в котором написано, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, но свидетельства о собственности не предоставила, сказав, что оно еще не готово. Сидорова А.Н. попросила его заплатить остаток суммы за квартиру, но так как документов о собственности квартиры не было предоставлено, он отказался. После этого на протяжении нескольких месяцев Сидорова и Городничев звонили и говорили, что документы в процессе подготовки. 20 ноября 2015 года ему позвонил С.А.А. и попросил его приехать в ОВД Щукино, где рассказал, что в очередной раз поехал проверить состояние квартиры, подойдя к двери, он заметил, что замок поменяли и что в квартире находились чужие люди, которые вызвали наряд полиции. Далее в отделение приехала неизвестная ему женщина, которая сказала, что является хозяйкой квартиры, а также пояснила, что знает Сидорову А.Н., которая сняла данную квартиру;

- представленным Ш. Е.В. документов, полученным от Сидоровой А.Н., который поименован как распоряжение от 04.09.2015 г. Департамента г. Москвы Жилищной политики о предоставлении жилого помещения по адресу: адрес Ш. Е.В. (л.д.120);

- распиской Городничева С.А. от 05 августа 2015 г., о получении принадлежащих Ш. Е.В. денежных средств в размере 3 300 000 руб., в качестве предоплаты за жилье (л.д. 117 т.1, 242 т.2). Указанный документ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 239-241 т.2);

- распиской Сидоровой А.Н. от 16 марта 2016 г., согласно которой она обязуется вернуть денежные средства в размере 4000000 руб., взятые в счет аванса за квартиру по адресу: адрес у Ш. Е.А., до 31 марта 2016 г. (л.д. 116 т.1, л.д. 242 т.2). Указанный документ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 239-241 т.2);

- распиской Сидоровой А.Н. от 04 ноября 2016 г., согласно которой она обязуется вернуть денежные средства, взятые в счет оформления квартиры (л.д. 118 т.1, 242 т.2). Указанный документ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 239-241 т.2);

- показаниями свидетеля Т.И.М., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что он знаком с Л.И.В., которая ему помогла с бухгалтерской отчетностью по работе. В начале 2014 года Л.И.Н. предложила оказать благотворительную помощь «Фонду», указав, что длительное время знает представителя данного фонда Городничев С.А., оказывает ему бухгалтерские услуги. Он сказал Л.И.Н, что бы она дала его номер телефона и возможно у него получиться чем-то помочь. Через некоторое время ему позвонил ранее не известный мужчина, который представился как Городничев А.С., и сказал, что является заместителем представителя «Фонда», а в последующем они встретились. Городничев С.А. в ходе встречи сообщил, что в настоящий момент у фонда у них есть программа реализации квартир, стоимость которых ниже рыночной на 20%-25%, а вырученные денежные средства идут в помощь инвалидам. У него (Т.И.М.) на тот момент не было свободных денежных средств, однако данное предложение было интересным. Далее в июле 2015 г. Городничев С.А. снова позвонил и сказал, что сейчас есть несколько квартир в Москве на реализацию по вышеуказанной программе. Данную информацию он (Т.И.В.) передал своему знакомому С.А.А., который попросил организовать встречу с Городничевым С.А., Городничев С.А. на данную встречу согласился. На следующий день была организована совместная встреча, где Городничев С.А. стал рассказывать, что является вторым лицом в своем фонде Инвалидов, и что при необходимости, можно найти квартиру в любом округе г. Москвы по цене ниже рыночной стоимости, Смирнов А.А. и Городничев С.А. обменялись номерами сотовых телефонов. Примерно в сентябре 2015 года С.А.А. рассказал, что он дал аванс Городничеву С.А. на приобретение квартиры, которую ему показал Городничев С.А., однако последний затягивает оформление квартиры. После чего он (Т.И.М.) стал разыскивать Городничева С.А., однако не дозвонился до него, при этом ему передали телефон Сидоровой А.Н., которая якобы также является сотрудником «Фонда». Спустя несколько дней, они, а именно: он (Т.И.М), С.А.А. и Сидорова А.Н. встретились, последняя сообщила, что квартира на адрес оформляется, но просто проблемы с хозяином квартиры и что в ближайшее время квартира будет оформлена. Что бы у С.А.А. не было сомнений, Сидорова А.Н. предложила написать расписку о получении аванса за квартиру. С.А.А. согласился, и Сидорова А.Н. написала расписку о получении денежных средств, та же предупредив, что если переоформление квартиры не произойдет, то она возьмет денежные средства их «Фонда» и вернет полностью, на чем они разошлись. В последствии Сидорова А.Н. постоянно обещала, что что вернет денежные средства С.А.А., а Городничев С.А. не выходил на связь;

- показаниями свидетеля С.Г.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ноября 2015 года она проживала в квартире расположенной по адресу: адрес. Данная квартира находится в собственности у ее подруги А.Ю.А. 20 ноября 2015 г. кто-то стал открывать дверь квартиры ключом, как впоследствии было установлено это оказался С.А.А., который пояснил, что он является новым собственником и потребовал его впустить в квартиру. Она сразу позвонила А.Ю.А, которая пояснила, что квартиру никому не продавала, после чего были вызваны сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля А.Ю.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1/ 3 доля в праве также принадлежит ее дочери. В мае 2015 года она разместила объявление о сдаче вышеуказанной квартиры в аренду. 03 августа 2015 года на осмотр квартиры приехала женщина, как было установлено Сидорова А.Н., которая согласилась заключить договор аренды. Договор аренды был оформлен в тот же день, сроком на 11 месяцев, ежемесячная плата согласно договору составляла 55 000 рублей. Сидорова А.Н. заплатила за период с августа 2015 г. по октябрь 2015 г., при этом вещей своих в квартиру не завозила, ссылаясь на какие-то трудности. В начале ноября 2015 года Сидорова А.Н. не внесла очередной платеж за аренду, в связи с чем, она (А.Ю.А.) сообщила Сидоровой А.Н., что с 06 ноября 2015 года их договор расторгнут, а так же попросила ее вернуть ключи от квартиры. Однако ключи Сидорова А.Н. не возвращала, и она (А.Ю.А.), сменила один из замков входной двери квартиры. В последствие в квартиру с ее (А.Ю.А.) разрешения заселилась ее знакомая С.Г.А. и стала в ней проживать. В один из дней ноября 2015 г. С.Г.А. позвонила и сообщила, что в квартиры пытается попасть мужчина, который сообщает, что он новый собственник квартиры. Она (А.Ю.А.) сказала, что не продавала квартиру и попросила вызвать сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля К.В.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД россии по Гагаринскому району г. Москвы. 16 апреля 2017 года в СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении С.А.А. и Ш. Е.В.. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению преступления Городничева С.А. и Сидоровой А.Н.

Вина Сидоровой А.Н. и Городничева С.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей С.Е.А. подтверждается:

- заявлением С.Е.А. от 25 мая 2017 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Городничева С.А. и Сидорову А.Н., которые мошенническим путем завладели ее денежными средствами в размере 2450000 руб. и скрылись (л.д. 3 т.2);

- договором найма жилого помещения от 18 августа 2016 г., заключенного между Ф.О.А. и Сидоровой А.Н., согласно которого жилое помещение по адресу: адрес было передано в пользование Сидоровой А.Н. по 18 июля 2017 г. (л.д.15-20 т.2);

- показаниями потерпевшей С.Е.А., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая полностью подтвердила и из которых следует, что ее руководитель Г.Г.В., зная, что она (С.Е.А.) с супругом нуждаются в жилплощади, сообщила, что у нее появились знакомые, которые являются представителями «Фонда», и она может познакомить ее (С.Е.А.) с человеком, который пояснит ей возможность приобретения квартиры по выгодной цене. 08 августа 2016 г. к ним в офис приехал мужчина, которого Г.Г.В. представила ей как Городничева С.А. В ходе беседы Городничев С.А. ей (С.Е.А.) предложил покупку квартиры в Москве от указанного выше фонда, поскольку фонду нужны средства на детский дом, и поэтому принято решение продать часть квартир, и данные квартиры продаются по сниженным ценам. Он так же рассказал про детей из детского дома и как много им нужно. Ее (С.Е.А.) заинтересовал данный вопрос, Городничев С.А. предложил ей посмотреть квартиру на ул. адрес, цена которой будет порядка 4 000 000 рублей. Рыночная цена аналогичной квартиры была существенно выше.. Городничев С.А. пояснил, что если она (С.Е.А.) хочет участвовать в данном проекте, то ей необходимо внести 400 000 рублей, что бы она смогла ездить и смотреть предлагаемые квартиры. 09 августа 2016г. по месту своей работы она передала Городничеву С.А. 400 000 рублей, о чем он написал расписку. Ее (С.Е.А.) супруг усомнился в возможности приобретения квартиры по такой низкой цене, она (С.Е.А.) позвонила Городничеву С.А. и сказала, что она передумала, тогда Городничев С.А. стал кричать, что он никогда никого не обманывал, что она для него «своя». Примерно 10 августа 2016 г. она с супругом приехали на адрес, где встретились Городничевым С.А., с ним была женщина, как в последствие было установлено Сидорова А.Н. При встрече Городничев С.А. сказал, что за данную квартиру внесли взнос другие люди и предложил поехать на адрес, где так же имеется квартира для продажи. После этого, Городничев С.А. показал ей квартиру в данном доме. Ей (С. Е.А.) показали квартиру, при этом Городничев С.А. пояснил, что данная квартира продается за 2 900 000 руб. Квартира ей (С.Е.А.) и ее супругу не понравилась, они решили отказаться от идеи приобретения квартиры, на что Городничев С.А. стал им пояснять, что приобретение квартиры в данном случае очень выгодно. Сидорова А.Н. также стала их убеждать, что они не правы. Словам Сидоровой А.Н. и Городничева С.А. он (С.Е.А.) поверила, Городничев С.А. пообещал им подобрать другую квартиру. Примерно через 1-2 недели Городничев С.А. позвонил ей (С.Е.А.) и предложил посмотреть квартиру на адрес в г. Москве. Сидорова А.Н. также рассказывала, что предлагаемая квартира ей (С.Е.А.) понравиться. Через некоторое время Городничев С.А. назначил встречу для просмотра квартиры на адрес 19 августа в 09 часов. Прибыв в назначенное время по указанному адресу она (С.Е.А.) совместно с мужем встретились с Городничев С.А., который повел их в квартиру № *, открыв дверь имеющимся при нем ключом. Осмотрев квартиру, она (С.Е.А.) сообщила, что данная квартира ее устраивает. Городничев С.А. пояснил, что стоимость данной квартиры составляет 3 700 000 рублей, после чего они договорились о встрече 22 августа 2016 г., при этом Городничев С.А. сообщил, что необходимо внести за квартиру денежные средства в сумме 1 450 000 рублей. Встреча произошла в офисе по месту ее (С. Е.А.) работы, по адресу: адрес. Перед этим она зашла в отделение Сбербанка, где у нее были заказаны денежные средства к выдаче, и сняла со своего счета деньги. Городничев С.А. пришел в офис примерно к 13 часам, так же на работу приехала Г.Г.В.. Городничев С.А., в присутствии Г.Г.В., дал ей (С.Е.А.) расписку в получении 1 450 000 рублей за покупку квартиры, а она передала ему денежные средства в указанной сумме. Городничев С.А. через несколько дней передал ей (С.Е.А.) ключи от квартиры, также сообщив, что через три недели она получит свидетельство о праве собственности на квартиру. 21 сентября 2016г. ей начала звонить Сидорова А.Н. и стала уговаривать ее, что Городничев С.А. человек не надежный, он допускает много ошибок. Она предложила ей (С.Е.А.) встречу 22 сентября 2016г. Они встретились с ней в кафе «*» ул. адрес. Сидорова А.Н. сказала, что Городничев С.А. может быть не очень честным, и она поможет ей получить собственность на данную квартиру, а с ним она «разберется сама», пообещав, что поможет с оформлением права собственности на квартиру, и возможно, квартира обойдется даже дешевле. Через некоторое время Сидорова А.Н. сообщила, что необходимо доплатить 300 000 рублей и можно уже въезжать в квартиру, а документы на собственность будут через 10 дней. При встрече 23 сентября 2017 г. около 17-ти часов, в том же кафе, она (С.Е.А.) передала Сидоровой А.Н. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее Сидлрова А.Н. позвонила и сказала, что надо еще доплатить 300 000 рублей. 27 сентября 2017г. они встретились по адресу: адрес, в ресторане «**» около 12 часов 00 минут, где она (С.Е.А.) передала С.А.Н. еще 300 000 рублей, а Сидорова А.Н. написала расписку. 28 сентября 2017г. с разрешения Сидоровой А.Н. он (С.Е.А.) с мужем переехали в вышеуказанную квартиру. В дальнейшем Сидорова А.Н. и Городничев С.А. стали тянуть время, объясняя тот факт, что право собственности на квартиру до сих пор не оформлено различными причинами. 13 декабря 2016 г. она пришла домой и обнаружила, что дверь квартиры закрыта на верхний замок, которым они обычно не пользовались, а 14 декабря 2016г. Сидорова А.Н. приехала и сказала, что с данной квартирой проблемы и Фонд готов им предоставить другую квартиру. Заподозрив что обман, она (С.Е.А.) решила через интернет заказать выписку из единого государственного реестра на данную квартиру, а получив документы - увидела, что собственником данной квартиры является Ф.О.А. Она (С.Е.А.) стала требовать у Сидоровой А.Н. и Городничева С.А. документы, подтверждающие законное пребывание в квартире. После этого Г.С.А. передала ей (С.Е.А.) договор аренды на квартиру, пояснив, что данный договор она взяла у Городничева С.А. Сидорова А.Н. разъяснила, что Ф.О.А. это тоже участник данной программы, и она покупает таким же образом двухкомнатную квартиру. 26 декабря 2016г. Сидорова А.Н. сообщила, что квартира продаваться не будет. В январе 2017г., пока ее (С.Е.А.) с мужем не было дома, были сменены замки входной двери, и пришлось вскрывать квартиру, которую они считала своей собственностью. Сидорова А.Н. после этого пообещала приехать на следующий день и все уладить. Городничеву С.А. на телефонные звонки не отвечал. В последствие она (С.Е.А.) узнала, что квартира, которую они якобы купили, была сдана Сидоровой А.Н. в аренду ее собственником;

- показаниями свидетеля Б.О.В., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что он является мужем С.Е.А., их семья нуждалась в улучшении жилищных условий, так как собственной квартиры у них не было. В августе 2016г. его жена через свою знакомую по работе – Г.Г.В. познакомилась с Городничевым С.А., который предложил оказать помощь в приобретении однокомнатной квартиры. Со слов супруги он узнал, что данный мужчина представился представителем Фонда и предложил покупку квартиры, которую они могли выбрать по сниженным ценам, так как Фонду срочно нужны деньги для детского дома. После этого жена сообщила, что Городничев С.А. предложил посмотреть варианты квартир и назначил им встречу. 09 августа 2016г. его супруга в офисе своей фирмы передала Городничеву С.А. 400 000 рублей, как предоплату за покупку квартиры и для предоставления возможности выбирать квартиру. Жена показала ему (Б.О.В.) расписку от Городничева С.А. 10 августа 2016г. Городничев С.А. назначил им встречу для просмотра квартиры на 15 часов и сказал подъехать на адрес. Так же пояснил, что на встречу приедет еще один представитель Фонда – женщина, которая сама является инвалидом. В ходе встречи Городничев С.А. также познакомил их с Сидоровой А.Н., как с еще одним представителем Фонда. Городничев С.А. предложил поехать на адрес, где так же имеется квартира для продажи, поскольку квартиру на ул. * уже купили другие люди. После этого, Городничев С.А. показал им с женой квартиру в данном доме, которая им не понравилась. Он (Б.О.В.) стал сомневаться в возможности заключения сделки по столь низким ценам, но Городничев С.А. и Сидорова А.Н. стали их уговаривать не отказываться от приобретения жилья, Городничев С.А. при этом пообещал подобрать другую квартиру. Примерно через 1-2 недели Городничев С.А. позвонил его жене и сказал, что есть хороший вариант на адрес, что также подтвердила Сидорова А.Н. 19 августа 2016 г. они встретились у адрес, Городничев С.А. повел их в квартиру № 218, открыв дверь имеющимся при нем ключом. Квартира им понравилась и они согласились ее приобрести. Городничев С.А. и Сидорова А.Н. произвели на него (Б.О.В.) впечатление надежных людей. Городничев С.А. пояснил, что стоимость квартиры составляет 3 700 000 рублей. 22 августа 2016г. супруга передала Городничеву С.А. в офисе фирмы, где работала, 1450000 рублей в счет покупки квартиры. В сентябре 2016 г. он (Б.О.В.) узнал, что его супруга встретилась с Сидоровой А.Н. и Сидорова А.Н. пообещала закончить оформление данной квартиры в собственность за доплату 300 000 рублей. Данные денежные средства были переданы Сидоровой А.Н. 23 сентября 2016г., однако после этого Сидорова А.Н. пояснила, что надо доплатить еще 300 000 рублей, и С.Е.А. снова поехала на встречу к Сидоровой А.Н. и 27 сентября 2016г. передала ей еще 300 000 рублей в счет стоимости квартиры. После этого долгий период времени Сидорова А.Н. постоянно откладывала оформление квартиры, ссылаясь на разные проблемы. В декабре 2016г. Сидорова А.Н. сообщила, что квартира продаваться не будет и предложила переехать в другую квартиру, на что они с супругой отказались и стали требовать либо документы на данную квартиру либо возврата денег. В последствии выяснилось, что данная квартира была передана Сидоровой А.Н. в аренду. Городничев С.А. в тот период перестал выходить на связь;

- показаниями свидетеля Г.Г.В., данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердила и из которых следует, что она является генеральным директором и главным бухгалтером фирмы ООО «*», в которой также работает С.Е.А. В августе 2016г. она познакомилась с Городничевым С.А., которому требовалась консультация по бухгалтерскому учету. Городничев С.А. рассказал ей о существовании Фонда, который помогает, и что данный Фонд продает квартиры по очень выгодной цене. Зная, что С.Е.А. нуждается в приобретении жилья, она (Г.Г.В.) познакомила С.Е.А. с Городничевым С.А., который также рассказал С.Е.А. о Фонде и продаваемых квартирах, С.Е.А. согласилась посмотреть квартиры. Далее, в офисе ООО «*», С.Е.А. дважды в ее (Г.Г.В.) присутствии передавала Городничеву С.А. денежные средства в счет покупки выбранной ей квартиры, первый раз 400 000 рублей, второй раз 1 450 000 рублей, составляя расписки. В последствие С.Е.А. рассказывала, что Городничев С.А. постоянно тянет с оформлением выбранной квартиры и не предоставляет никаких документов. В какой-то момент Городничев С.А. позвонил ей (Г.Г.В.) и попросил передать для С.Е.А. договор, однако ознакомившись с ним она (Г.Г.В.) увидела, что это договор аренды. Городничев С.А. пояснил, что данный документ он представил в связи с тем, что «сейчас так удобнее», а на дальнейшие вопросы отвечал уклончиво. С.Е.В., увидев данный договор, решила выяснить сведения о собственнике квартиры в Росреестре и оказалось, что квартира, который Городничев С.А. предложил С.Е.А. для приобретения, принадлежит какой то женщине, также потом выяснилось, что данную квартиру собственник продавать не собирался;

-распиской Городничева С.А. от 22 августа 2016 г., из которой следует, что он получил денежные средства от С.Е.А. в размере 1450000 руб. в качестве части оплаты приобретаемой последней квартиры по адресу: адрес (л.д.39 т.2), распиской Городничева С.А. от 09 августа 2016 г., из которой следует, что он получил от С.Е.А. денежные средства в сумме 400000 руб. (л.д.40 т.2), расписками Сидоровой А.Н. от 23 сентября 2016 г. и 27 сентября 2016 г., из которых следует, что она получила от С.Е.А. 600000 руб. (двумя платежами по 300000 руб.) (л.д.41-42, 188 т.2). Указанные документы признаны вещественным доказательством по делу (л.д.49-50 т.2);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 15.12.2016 г., из которой следует, что собственником жилого помещения по адресу: адрес является Ф.О.А. (л.д.43-44 т.2). Указанный документ признан вещественным доказательством по делу (л.д.49-50 т.2);

- представленным потерпевшей С.Е.А. копией договора найма от 30 ноября 2016 г., которая была передана ей от Городничева С.А., и из которого следует, что Ф.О.А. якобы сдала в аренду С.Е.А. квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.45-46 т.2). Указанный документ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 49-50 т.2);

- показаниями свидетеля Ф.О.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является собственником квартиры по адресу: адрес., которую она сдает в наем. 18 августа 2016г. она заключила договор аренды данной квартиры с Сидоровой А.Н. и передала ей ключи от жилого помещения. Сидорова А.Н. изначально внесла плату за два месяца проживания, а затем стала задерживать оплату, и в ноябре 2016г. она (Ф.О.А.) сообщила Сидоровой А.Н. в ходе телефонного разговора, что желает расторгнуть договор и необходимо вернуть ключи от квартиры. В дальнейшем Сидорова А.Н. стала ссылаться на различные обстоятельства, оттягивая передачу ключей, в частности сообщила, что у нее умерла мама, при этом внесла оплату за аренду до конца года, однако потом снова пропала. 11 января 2017г. она (Ф. О.А.) сменила замок входной двери в квартире, где также продолжали находиться какие-то вещи, она (Ф.О.А.) предполагала, что это вещи Сидоровой А.Н. и намеревалась их отдать, когда Сидорова А.Н. выйдет на связь. В мае 2017 года она приехала в квартиру, но оказалось, что замки входной двери кто-то заменил, при этом со слов соседки стало известно, что в квартиру вселились мужчина и женщина. В последствие ей (Ф.О.А.) позвонил мужчина, который представился как О. и сказал, что они с женой купили принадлежащую ей (Ф.О.А.) квартиру и в ходе выяснения всех обстоятельств стало известно, что Сидорова А.Н. заселила людей в арендуемую квартиру, указывая, что квартира продается, хотя она (Ф.О.А.) не имела намерений продать квартиры и не сообщала об этом Сидоровой А.Н., а также не просила помощи в продаже;

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу не являются.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших С.А.А., Ш. Е.В., С.Е.А., свидетелей обвинения А.Ю.А., К.В.В., С.Г.А., , Т.И.М., Ф.О.А., Б.О.В., Г.Г.В., поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

При этом оглашение показаний части вышеуказанных лиц, данных последними в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, было связано с тем, что они не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий, произошедших их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступлений.

Наличия у потерпевших и вышеуказанных свидетелей обвинения, причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Сидоровой А.Н. и Городничева С.А. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Сидоровой А.Н. и Городничева С.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Данные в ходе предварительного расследования показания подсудимых, из которых в целом следует, что предварительный сговор между ними на совершение преступлений отсутствовал, показания Сидоровой А.Н. о том, что жилые помещения она в действительности брала в аренду не с целью совершения преступлений, а также изложенные подсудимыми сведения о преуменьшении собственных ролей в совершении преступлений, опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. В той части, в которой они противоречат показаниям потерпевших и установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд расценивает данные в ходе предварительного расследования показания подсудимых как правомерный способ защиты, с целью уменьшить ответственность за совершенные преступления, учитывая также, что они имеют существенные противоречия друг с другом.

О наличии у подсудимых Сидоровой А.Н. и Городничева С.А. умысла на совершение в отношении потерпевших С.А.А., Ш. Е.В., С.Е.А. мошенничеств, то есть хищений их имущества путем обмана, а также о наличии предварительного сговора на совершение указанных преступлений, свидетельствуют совместные, последовательные действия Сидоровой А.Н. и Городничева С.А., направленные на достижение единого преступного результата, согласованность и слаженность таких действий, которые являлись дополняющими друг друга, а также очевидными для каждого из подсудимых.

Так, Сидорова А.Н. и Городничев С.А. совместно сообщали потерпевшим С.А.А., Ш. Е.В., а в последствие потерпевшей С.Е.А. недостоверную информацию, ложные сведения о их прямом отношении, а также принадлежности предлагаемых им потерпевшим для приобретения по выгодной цене квартир, «Фонду» и «Фонду», при этом осуществляли также совместно демонстрацию потерпевшим данных жилых помещений, передавая от них ключи потерпевшим, вводя тем самым в заблуждение С.А.А., Ш. Е.В., С.Е.А. с целью завладения принадлежащими потерпевшим денежными средствами, заведомо зная, что никакого отношения к вышеуказанным Фондам они не имеют, а предлагаемые ими жилые помещения находятся в собственности иных лиц и были переданы последними во временное пользование Сидоровой А.Н. по договорам аренды, что полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые суд полагает достаточными.

При этом жилые помещения передавались Сидоровой А.Н. в аренду уже после того, как Сидорова А.Н. и Городничев С.А. общались с потерпевшими по поводу возможного приобретения квартир, что свидетельствует о том, что договора аренды Сидоровой А.Н. заключались исключительно с целью введения потерпевших в заблуждения путем демонстрации им жилых помещений, которые якобы продаются.

Действуя вышеуказанным способом, Городничев С.А. и Сидорова А.Н. похитили принадлежащие потерпевшему Смирнову А.А. денежные средства в сумме 700000 руб., принадлежащие потерпевшему Ш. Е.В. денежные средства в сумме 3 300 000 руб., а также принадлежащие С.Е.А денежные средства в сумме 2 450 000 руб., что также объективно подтверждено как последовательными показаниями самих потерпевших, так и показаниями допрошенных свидетелей обвинения, а также представленными потерпевшим подсудимыми расписками о получении денежных средств.

Причиненный в ходе каждого из преступлений размер ущерба, в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сидоровой А.Н. и Городничева С.А., по каждому из двух преступлений, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание Сидоровой А.Н. обстоятельств по каждому из преступлений: наличие у Сидоровой А.Н. малолетнего ребенка, тот факт, что Сидорова А.Н. не момент совершения настоящих преступлений не судима, положительно характеризуется, в том числе свидетелем Б.Е.Н., не доверять показаниям которой в данной части оснований не имеется, наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний и инвалидности * группы, наличие у малолетнего ребенка подсудимой ряда хронических заболеваний, наличие у подсудимой на иждивении матери, которая является пенсионером и также страдает рядом хронических заболеваний, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд также полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по преступлению в отношении потерпевших С.А.А. и Ш. Е.В., в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, предпринятые подсудимой меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, в подтверждение чего представлена квитанция о направлении потерпевшему С.А.А. почтового перевода в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание Городничева С.А. обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений: тот факт, что Городничев С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, пенсионный возраст подсудимого, наличие у него инвалидности * группы и ряда хронических заболеваний, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик в отношении подсудимого, а также наличие у него ряда награждений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семейи.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступления, которые относятся к категории тяжких, степени их общественной опасности, способов их совершения, учитывая также что они совершены с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, характер и размер наступивших в результате преступления последствий, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Сидоровой А.Н. и Городничеву С.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание подсудимым за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, оснований для возможности назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимых и их материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом, поскольку каждым из подсудимых совершено два преступления, каждое из которых является тяжких оконченным преступлением, окончательное наказание подсудимым подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Сидорова А.Н. ранее осуждена ***. Настоящие преступления совершены Сидоровой А.Н. до вынесения указанных приговоров, в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

С учётом тяжести совершенных преступлений, данных о личности Сидоровой А.Н. и Городничева С.А., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимым вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Сидорова А.Н. и Городничев С.А. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения Сидоровой А.Н. ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, а Городничеву С.А. изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В ходе предварительного расследования потерпевшим (гражданским истцом) С.А.А. заявлены исковые требования к Городничеву С.А. и Сидоровой А.Н. о взыскании с них в солидарном порядке, в счет возмещения причиненного ущерба, 700000 рублей (л.д.263-266 т.1), также потерпевшим (гражданским истцом) Ш. Е.В. заявлены исковые требования к Городничеву С.А. и Сидоровой А.Н. о взыскании с них в солидарном порядке, в счет возмещения причиненного ущерба, 3300000 рублей (л.д.273-276 т.1).

В ходе судебного заседания потерпевшим (гражданским истцом) Ш. Е.В. исковые требования были уточнены и он просил взыскать Городничева С.А. в счет возмещения причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами 4 052 326 руб. 97 коп., потерпевшими (гражданскими истцами) С.А.А. и С.Е.А. заявлены исковые требования к Сидоровой А.Н., С.А.А. на сумму 820370 руб. 49 коп., С.Е.А. на сумму 683366 руб. 83 коп., в счет возмещения причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С указанными исковыми требованиями в судебном заседании согласился подсудимый Городничев С.А. и не согласилась подсудимая Сидорова А.Н.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, объем заявленных после уточнения к каждому из подсудимых исковых требований, наличие требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также то обстоятельство, что в ходе судебного заседания подсудимой Сидровой А.Н. представлена квитанция о возмещении потерпевшему С.А.А. материального ущерба, и факт получения данных денежных средств С.А.А. не опроверг, но и однозначно не подтвердил, суд приходит к выводу о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Учитывая изложенное, показания свидетеля Б.Е.Н., допрошенной в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что в ее присутствии Сидорова А.Н. также передавала С.А.А. в счет возмещения ущерба 300000 руб. подлежат оценке при рассмотрении гражданского иска по существу, при этом суд учитывает, что они какого-либо существенного доказательственного значения в рамках уголовного дела не несут.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ,

приговорил:

Признать Сидорову А.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевших С.А.А. и Ш. Е.В.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- п. ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С. Е.А.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сидоровой А. Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года. Меру пресечения Сидоровой А.Н. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Сидорову А.Н. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения Сидоровой А.Н. под стражей и домашним арестом с 05 июня 2017 г. по 13 мая 2018 г.

Приговор *** – исполнять самостоятельно.

Признать Городничева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевших С.А.А. и Ш. Е.В.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- п. ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С.Е.А.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Городничеву С.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Городничеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Городничева С.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента задержания Городничева С.А.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения Городничева С.А. под домашним арестом с 04 июня 2017 г. по 17 июня 2017 г.

Признать за гражданскими истцами С.А.А., Ш. Е.В., С.Е.А. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков к Сидоровой А.Н. и Городничеву С.А. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова