Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «05» марта 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Косарева Ю.А. и адвоката Буркиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косарева Ю.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Косареву Ю.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В описании существа предъявленного Косареву Ю.А. обвинения указано, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – ***, весом *** г., в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку указанный в обвинительном акте вес психотропного вещества, которое Косарев Ю.А. незаконно приобрел и хранил, противоречит материалам уголовного дела.

Прокурор не возражал против возвращения дела прокурору, указывая, что имеющиеся в деле недостатки невозможно устранить при рассмотрении уголовного дела по существу.

Подсудимый и адвокат не возражали против возвращения дела прокурору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение либо обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

Положения, указанные в п, и УПК РФ прямо предусматривают, что при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

В обвинительном акте при описании существа совершения Косаревым Ю.А. инкриминируемого преступления указано, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – ***, весом *** г., в значительном размере (л.д.***). Вместе с тем, согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в частности, справки об исследовании, масса изъятого у Косарева Ю.А. психотропного вещества – ***, составляет *** г. (л.д. *), на что имеется указание в заключении химической экспертизы (л.д. ***), постановлении о признании изъятого у Косарева Ю.А. психотропного вещества – ***, весом ***г., вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д. ***).

Данные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право подсудимого Косарева Ю.А. на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Оснований для изменения избранной в отношении Косарева Ю.А. меры пресечения суд на данной стадии не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Косарева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимому Косареву Ю.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: